Двата пазари за шеќер фјучерси се светски шеќер # 11 и американски шеќер # 16. Може да бидете изненадени кога ќе дознаете дека цената на шеќер во САД е значително повисока од светските цени на шеќер - понекогаш, двојно повеќе. Додека разликата во цената помеѓу двата договори за шеќер може да доведе до тоа некој да верува дека САД го произведуваат Ролс Ројс од шеќер, слатката стока е речиси иста во светот. Несовпаѓањето на цените се должи на субвенции и тарифна програма која ги поддржува американските земјоделци за шеќер.
Производството на шеќер во САД е околу неколку стотици години, но климата во САД не е добро прилагодена за одгледување на главната стока. Затоа, во САД е поскапо да се произведува од другите земји како Бразил и Индија, кои имаат погодни клима за производство. Лобистите за шеќер во САД се во можност да организираат слатка зделка за фармерите во САД. Комплексните детали за субвенциите за шеќер се предмет на вжештена дебата, бидејќи владата гарантира профитабилна цена за производителите на шеќер и го ограничува увозот на шеќер од други нации.
Американските компании треба да купат американски шеќер по надуени цени.
Високата цена на шеќерот во САД би можела да биде одговорна за промените во производството. Компании како Кока-Кола се претвориле во високо сируп од фруктоза како замена за обичен стар шеќер. Напишав статија во која се наведува огромниот износ на субвенции дадени на компаниите за производство на етанол .
Пченката е примарна состојка во етанолот, што предизвикува зголемување на побарувачката за пченка во САД. Пченката е исто така главната состојка во високо-фруктозен сируп од пченка. Затоа, даночните обврзници во САД поддржуваат вештачки високи цени за шеќер и пченка. Субвенциите создаваат повисоки цени за производи што содржат пченка и шеќер што ги купуваме во супермаркет, па даночните обврзници плаќаат двапати.
Потрошувачите се крајните губитници кога станува збор за субвенции за пченка и шеќер. Цената на шеќерот не е прашање на национална безбедност. Стоковните пазари се ефикасни; земјоделските сточарци растат во области каде што климата е погодна за одгледување на најдобрите култури по најниска цена. Сепак, ова не е случај кога станува збор за производство на шеќер во САД. Светскиот шеќер чини помалку од шеќерот во САД. Двата договори за шеќер се идентични кога станува збор за стоката, но не и кога станува збор за цената. Шеќерниот пазар во САД е пример за влијанието на политиката и владината политика врз пазарите на стоки.
Субвенции постојат во други стоки и пазари
Најголемиот производител на шеќер во светот кој не е поддубрен е Бразил , а цената ја ценат светот или цената # 11. Тајланд е, исто така, несубдидиран производител на слатка стока. Постојат и други договори за шеќер фјучерси кои тргуваат на фјучерси пазари ширум светот, како што се "бел" шеќер или шеќер # 5 кој тргува со ICEEU.
Субсидираните цени не се ексклузивни за пазарот на шеќер. Всушност, многу нации го субвенционираат производството на стоки како прашање на национална безбедност. Овие земји се обидуваат да гарантираат дека дури и ако цената на стоката падне, нивното граѓанство ќе има пристап до таа главна стока. Ако цената на суровината падне под нејзините трошоци за производство, производителот во земја без субвенции може да одлучи да расте попрофитабилна култура на нивната земја. Намалувањето на производството од економски причини може да доведе до недостаток на стратешка стока. Со субвенции, теоријата е дека производителот ќе добие цена која ќе гарантира профит секоја година, во замена за обезбедување стабилно снабдување на стоката за доброто на луѓето и владата. Како што можете да видите, постојат добрите и лошите страни кога станува збор за субвенционирано производство на главни производи.
Додека субвенциите се директно од страна на владата на производителите, тие во крајна линија се финансираат со даночни приходи. Овие аранжмани често се предмет на дебата во владата и помеѓу кандидати за јавна функција.