Дали родителот има законска или морална обврска да плати за високо образование на детето? Тоа прашање се одвива во сите места, банкротски судови низ целата земја. Со трошоците за високиот степен на образование и долгот за студентски кредит во сите времиња високо над еден трилион долари, родителите кои можат да си дозволат да им помогнат на своите деца ќе ги платат трошоците за високо образование, најверојатно.
Но, што е со оние родители кои се обидуваат да помогнат, но не се во многу стабилна финансиска состојба за да го направат тоа? Кога нивната несигурна финансиска состојба подоцна станува акутна, и тие решаваат да поднесат барање за стечај, колеџот може да се најде обвинетиот во тужба од страна на стечајниот управник за да ги поврати тие школарини.
Праведност во стечај
Зошто стечајниот суд би имал право да оди по исплата на школарина пред тоа - колку што е пред две години - поднесена е стечајна постапка? Сето тоа е засновано на концепт кој е дизајниран да го направи процесот на стечај фер колку што е можно и да осигура дека слични доверители се третираат исто. И ова не се однесува само на самиот случај на банкрот, туку признава дека доверителите можеле да се третираат нееднакво кога лицето во финансиски потешкотии било неплатено и размислувало да поднесе барање за стечај.
Основи на банкрот
Во случај на стечај од Глава 7 , судот назначува повереник чијашто работа вклучува идентификација, марширање и ликвидација на вишокот средства на доверителот за дистрибуција до доверителите.
Должникот - лицето кое поднело барање за стечај - не му го предал целото свое богатство кога ќе поднесе банкрот. На должникот му е дозволено да чува определени средства со одредена вредност, за да може да ужива во "нов почеток" откако ќе заврши случајот. Овие се нарекуваат исклучоци или ослободени средства . Повереникот презема одговорност за имотот што не е ослободен и го ликвидира ако е потребно.
Во меѓувреме, должничките доверители поднесуваат барања до судот. Откако повереникот ќе ја заврши задачата за ликвидација на неслободните средства, тој ќе се погрижи тие тврдења да бидат соодветни и адекватно поддржани. Потоа, тој ќе го дистрибуира пакетот на пари што тој го акумулирал за да ги задоволи побарувањата според приоритетниот распоред што е утврден во стечајниот код. Ако тој нема доволно да ги исплати доверителите 100%, секој доверител добива пропорционален удел во базенот.
Преференции и измамнички трансфери
Водечки принцип во банкрот е еднаков третман на слични доверители. Ова се протега надвор од распределбата на средствата од страна на повереникот. Кога должникот се приближува кон несолвентност, понекогаш должникот ќе користи ограничени ресурси за да плати фаворизирани кредитори. Овие се нарекуваат преференцијални трансфери . Преференцијалните исплати се вршат во текот на 90 дена пред поднесување на банкрот, или колку што е една година ако се направени на или во корист на инсајдер, како роднина. За да дознаете повеќе за преференциите посетете Што е преференцијален трансфер?
Исто така, должникот може да ги користи средствата што се намалуваат за да платат за стоки или услуги без да добијат разумна еквивалентна вредност за возврат. Или должникот може целосно да префрли имот како подарок.
Овие се сметаат за лажни трансфери . Иако вистинската измама не е задолжително вклучена, ефектот е сличен. Должникот загуби средства кои не беа заменети со еквивалентна вредност. За да дознаете повеќе за овие прашања, видете Што е лажен трансфер?
Стечајниот код му дава на повереникот вонредни овластувања за да ги отстрани тие плаќања и "враќање назад" на тие средства. Тие често се нарекуваат овластувања на "силна рака" на доверителот. Во одредени случаи, повереникот може да достигне до две години за да ги доведе средствата во банкрот во стечајната маса. Во некои случаи тој може да се врати уште под државен закон. Освен тоа, на доверителот му се дава особено широка слобода кога исплатите се или во корист на "инсајдер". Инсајдерите може да вклучуваат партнери и вработени, но тие исто така може да вклучуваат и роднини.
Поради оваа причина должниците исто така се обврзани да обелоденат финансиски трансакции кои се случиле во текот на две години пред да се поднесе барање за стечај, иако стечаен управник е во негов право да врши самостојно испитување за да утврди дали должникот извршил плаќања кои се потенцијално повластени или беа направени без еквивалентна размена на вредност на должникот.
Школата за учење Назад
Внесете ја школарината назад. Само неодамна имаа доверители кои почнаа да ги користат нивните силни овластувања за ракување за да ги вратат исплатите за школувањето направени од должниците на име на нивните деца. Според една статија во Волстрит џурнал * пребарување на јавни записи од 2008 година се појавиле тужби поднесени против најмалку 25 различни колеџи. Повеќе од десетина колеги капитулираа и вратија барем дел од школувањето на повереникот. Обновувањата се движат од неколку илјади долари до десетици илјади. Многу колеџи брзо се решат за да ја избегнат неизвесноста и трошокот на долготрајната судска постапка.
* Стечајни управници Клеч назад колеџот Школарина платени за Filers 'деца , К. Stech, Вол стрит журнал, 5 мај 2015 година.
Причината за тужбите е нешто слично:
- Детето е над возраста на мнозинството.
- Родителите веќе немаат законска обврска да обезбедат дете.
- Надоместоците за школувањето се подароци направени на детето или направени на колеџ во име на детето.
- Иако детето веројатно добива вредност во замена за школарината, таа вредност не доаѓа до родителите.
- Детето е "инсајдер" на родителите на должниците, затоа, повереникот може да пребарува назад една година пред да поднесе барање за стечаен предмет за преференцијален пренос, подолг за лажен трансфер.
Исплатата за школарина направена во име на дете кое не ја достигнала возраста на мнозинството, исто така, може да се избегне како преференцијален или измамен трансфер. Законот на повеќето држави бара родителот да обезбеди ништо повеќе од основни потреби како храна, вода, облека, медицинска нега, образование и покрив над главите. Условот за образование нема да вклучува приватно училиште или колеџ, освен ако детето нема посебни потреби кои не можат да се решат на поевтин начин.
Позицијата на колеџот
Некои судови презентирани со ова прашање застанаа на страната на колеџите. Овие судови често ги наведоа моралните или општествените очекувања дека родителите ќе им помогнат на своите деца на трошоците за високо образование кога ќе можат да го сторат тоа. Најмалку еден суд сметал дека плаќањата не се квалификуваат како преференции или лажни трансфери, бидејќи биле разумни и неопходни за одржување на семејството. Друг потенцијален аргумент им ја допушта вредноста на родителите како поголема веројатност дека детето ќе го напушти колеџот подготвен да заработи за живот и ќе има помала веројатност да се врати дома.
Дали плаќањата за школувањето кои не се наплаќаат остануваат неисправни?
Што е со школувањето исплати направени во согласност со договор инцидент на развод или договор за порамнување на имотот? Дури и тие може да се избегнат повластен или можеби лажен трансфер. Родителот може да нема законска обврска да плаќа детска поддршка, но родителите често склучуваат договори за да обезбедат такви предмети како што се медицинска нега и образование на колеџ за нивните деца. Договорите за порамнување на живеалишта генерално не можат да се наплатат во случај на глава 7, иако тие можат да бидат разрешени во случај на планот за отплата на поглавје 13. Но, ништо во кодот за банкрот би сугерирало дека овие плаќања не се предмет на силни овластувања на управникот.
Прашањето за долготрајните долгови не е дали тие можат да се вратат назад, но дали долгот кој е повторно воспоставен ќе го задржи својот статус како непридржување. Ова се чини дека е неодговорено прашање. Кога повереникот избегнува претпочитање или измамен трансфер, долгот се обновува. Значи, ако доверителот му исплати 1000 американски долари на повереникот, тогаш доверителот повторно се должи на 1.000 долари. Се чини дека е прашањето кој го должи долгот. Дали е тоа стечаен имот или лично е лично? Ако е лично должник, долгот ќе го преживее стечајот. Постои поделба на авторитетот за ова прашање. Затоа, може да зависи од тоа во која надлежност живеете.
Како ли враќањето на канџите влијае на статусот на студентот?
Уште попроблематично од прашањето на разводливост може да биде односот помеѓу ученикот и училиштето по успешното одговарање на управникот. Студентот има добиено вредност за парите кои беа поставени во нејзино име. Кога еден студент должи школарина или такси, колеџите често имаат политики кои негираат записници или други привилегии на ученикот. Се чини дека повеќето колеџи размислуваат за разумен курс и признаваат дека ученикот немал контрола над исходот и не треба да биде одговорен за финансиските проблеми на нејзините родители или изборот на повереник да побара промет на средствата.