Кој е Бретон Вудс системот?
Што направи Бретон Вудс за да се постигне?
Целта на состанокот во Бретон Вуд беше да се воспостави нов систем на правила, регулативи и процедури за големите економии во светот за да се обезбеди нивната економска стабилност.
За да го направат ова, Бретон Вудс го основа Меѓународниот монетарен фонд (ММФ) и Светската банка.
Примарната цел на ММФ беше
- поттикнување на глобалната монетарна соработка,
- постигне поголема финансиска стабилност,
- олеснување на меѓународната трговија,
- намалување на невработеноста и сиромаштијата
- промовира одржлив економски раст.
Светската банка има слична мисија, концентрирајќи се на своите напори
- елиминирање на екстремната сиромаштија и
- промовирање на средства за споделување на просперитет
Бретон Вудс и Златен стандард
Бреттон Вудс, исто така, го воспостави американскиот долар како светска резервна валута. Од 1944 до 1971 година, сите главни светски валути беа врзани за доларот, додека самиот долар беше поврзан со злато, односи позната како "Златен стандард".
Загрижени поради одливите на злато од САД, сепак, Ричард Никсон го напуштил Златниот стандард во 1971 година. Од таа година напред, сите валути во светот беа лебдечки, при што ниту една валута нема фиксна вредност - околност која доведе до воспоставување на девизните пазари: forex.
Дали Бреттон Вуд успеа во постигнувањето на своите цели?
На еден очигледен начин, во крајна линија не го стори тоа: од напуштањето на златниот стандард, сите светски валути плови еден против друг - ситуација која е инхерентно помалку стабилна од предност на американскиот долар од 1944 до 1971 година.
Настрана од напуштањето на воспоставувањето на златен стандард инициран од Бретон Вудс, нема јасен одговор на прашањето.
И Светската банка и ММФ денес постојат - самите се извонредно достигнување во нестабилниот свет - но тие се широко критикувани.
Овие критики се фокусираат околу процедурите и пристапите што ги преземаат двете институции. Заедничката цел на ММФ и на Светската банка може да се смета за помагање на најслабите економии во светот и намалување на јазот меѓу богатството и сиромаштијата во светот. Неколку коментатори се противат на овие цели. Но, двете институции се обвинети дека работат на начин кој не само што не ги постигнува овие цели, туку и ги влошува условите на економиите кои тие настојуваат да ги подобрат. На пример, Светската банка, често ги приложува условите на кредитите што им се даваат на земјите кои имаат сериозна потреба од рачна поддршка на економијата, за која нејзините критичари тврдат дека ја зголемиле невработеноста и дестабилизираат националните економии. Економските рецепти (и побарувањата за кредити) кои ги нудат двете институции често се сметаат за нечувствителни на индивидуалните социјални и економски околности на земјата-должник. Односот меѓу ММФ и Светската банка и Грција е еден пример кој често се цитира од страна на критичарите на институциите. Дали ММФ и Светската банка, всушност, предизвикаа зголемување на грчката сиромаштија за време на периодот почнувајќи од 2008 година, нема сомневање дека од 2016 година, економската ситуација во Грција не се подобри.
Имало системски неуспеси на банка и бизнис и невработеност без преседан.
Без сомнение некои од критиките се заслужени. Покрај тоа, сепак, е уште поголем проблем: дали е морално одбрамбено за најбогатите земји во светот да го преземат правото да ги организираат работите на помалите земји со тоа што ефективно ќе ги лишат од нивната економска автономија? Тоа е прашање кое лебди над сите други кога се разгледуваат последиците од договорите Бриттон Вудс и институциите што ги инаугурира.