Како самиот даночен план не ти е фер
Група позната како Американци за правично оданочување го разви Законот за даночно оданочување од 2003 година.
Даночниот саем ќе бара укинување на 16-тиот амандман. Тоа ќе ја расформира и ќе ја одврати Службата за внатрешни приходи.
Данокот за продажба од 23 отсто е регресивен, бидејќи најмногу ќе влијае врз сиромашните. За да се направи попрогресивен , Законот за саемите за даноци предлага дека сите Американци добиваат месечен " prebate ". Бројот на населението ќе биде еднаков на данокот од 23 отсто на месечните трошоци за живот на ниво на сиромаштија . Според Министерството за здравство и човекови права Услугите, нивото на сиромаштија за едно четиричлено семејство изнесуваше 24.600 долари во 2018 година. Бројот на жители ќе изнесува 5.658 долари годишно (0,023 пати 24,600 долари).
Предности
Најочигледната предност е отстранување на годишната глава на данокот на доход и трошоците за изготвувачите на даноци. Владиното трошење ќе се намали со елиминирање на УЈП. Поборниците тврдат дека, бидејќи работниците ќе задржат 100 отсто од своите плати, зголемената потрошувачка ќе доведе до зголемување на бруто домашниот производ , работните места, продуктивноста и платите.
Студии кои го поддржуваат саемот
Институтот "Бикон Хил" пресмета дека основата за саемот ќе изнесува 81 отсто од БДП за 2007 година, или 11,2 трилиони долари. Данокот од продажба од 23 отсто ќе собере 2,6 трилиони долари, што е 358 милијарди долари повеќе од данокот на доход што ќе го замени.
Студијата, исто така, користи модел кој покажува:
- БДП пораст од 7,9 отсто во 1 година на 10,3 отсто во годината 25.
- Домашните инвестиции се зголемија за 74,5 проценти во првата година, на 65,2 проценти повеќе во годината 25.
- Потрошувачката се намалува малку во првите две години (0,6 проценти и 0,8 проценти), но е 6 проценти повисока за 25 години. Трошоците се зголемуваат со просечно зголемување од 1,7 отсто за расположливиот доход.
Недостатоци
Даночниот саем може да биде неправеден за оние кои не заработуваат приход, како што се постарите. За првата генерација на постари лица, тоа би било особено неправедно, бидејќи тие плаќаат даноци за доход во текот на целиот свој живот и ќе треба да почнат да плаќаат повисоки даноци за продажба, како и. Предноста за постарите е тоа што тие не би морале да плаќаат даноци за нивните повлекувања од заштеди.
Агенцијата се уште би била потребна за да ги испрати проверките за пребројување, да ги разреши споровите и да ги наплати даноците од државите. Исто така, ќе треба да го спроведе данокот и да оди по измамници. На пример, деловните трошоци кои се користат за создавање на финалниот производ нема да се оданочуваат. Сопствениците на мал бизнис може да прогласат за купување деловен трошок за да избегнат данок на продажба. Усогласеноста може да стане многу скапа за следење и спроведување.
Студии кои не го поддржуваат саемот
Вилијам Гајл од Институтот Брукингс забележа дека FairTax не е точен да се однесува на Fair Tax како 23 проценти.
Стапката е всушност 30 проценти. FairTax го дефинира данокот на продажба како "0,23 $ од секој долар поминат". Ова значи дека е додаден данок од 0,23 долари за секој 0,77 долари, а не за секој долар, а 0,23 долари за 30 проценти од 0,77 долари. Гејл, исто така, посочува дека даночната стапка најверојатно ќе треба да се зголеми уште поголема. Без УЈП да се утврдат платите, државите ќе треба да го укинат данокот на доход. Овој изгубен државен приход ќе бара дополнителни 10 отсто данок на промет да го замени.
Уште 5 проценти ќе треба да се додадат за надоместување на приходите од оние кои сфатиле како да избегнат данок на продажба. На пример, многу луѓе би прогласиле повеќе купувања како деловни трошоци, кои не би се оданочиле.
Овие три прилагодувања го проценуваат данокот на промет со 45 проценти. Ако Американците успешно се спротивставиле на вклучување на храна и здравствена заштита во данокот, ефективната стапка би можела да се зголеми на 67 отсто.
Пресметките на Гајл покажуваат дека саемот ќе предизвика зголемување на даноците за 90 отсто од сите домаќинства. Само оние во највисоките 10 проценти од приходите ќе добијат намалување на даноците. Оние во првите 1 процент би добиле просечно намалување на данокот од над 75.000 долари.
Доколку самиот даночен план беше прилагоден за да се класифицираат домаќинствата според потрошувачката, тогаш оние на дното две третини од дистрибуцијата ќе плаќаат помалку, додека оние во горната третина ќе плаќаат повеќе. Но оние на самиот врв сеуште би платиле многу помалку, повторно ќе добијат намалување на данокот од околу 75.000 долари.
Како ќе влијае на американската економија?
Без да бидат во можност внимателно да ги испитаат пресметките и претпоставките на секоја студија, тешко е да се утврди како саемот ќе влијае на економијата. Ако актот за фер данокот е донесен, спроведувањето треба да биде бавно и доследно оценето.
Можеби најдобриот пристап е постепеното преместување од данокот на доход на саемот. Или можеби една мала држава може да се искористи како тест-пазар за да ги надмине проблемите. Самото ниво на промени, веројатно, би го направило овој план нефункционален, ако не се направи многу повеќе истражувања. (Извори: "Краток преглед на неодамнешните истражувања", Институтот "Бикон Хил", "Не купувајте го данокот за продажба", Институтот Брукингс, март 1998)