Колку треба да живеете?
Целта на животната надница е да се осигура дека сите работници со полно работно време имаат доволно пари за да живеат над федералното ниво на сиромаштија .
Животната плата не ги вклучува основните резерви кои се потребни за подобрување на квалитетот на животот или заштита од итни случаи.
На пример, тоа не обезбедува доволно приходи за јадење во рестораните, освен за врнежлив ден, или да плати за образовни кредити. Тоа не вклучува медицински, авто, или закупници / сопственици на куќи за осигурување. Со други зборови, доволно е да ве заштити од засолниште за бездомници, но сепак треба да живеете плата за плата. Ако не можете да си дозволите осигурување, и кога ќе се разболите, сепак може да завршите без покрив над главата.
Калкулатор за дневна наемнина
Калкулатор за наемнина на плата ја покажува стапката на час што е потребна за плаќање за типични основни трошоци на одредено место. Овие трошоци обично се храна, здравствена заштита, изнајмување, транспорт, нега на деца и даноци. Проценките на трошоците обично се земаат од владини и непрофитни истражувања за таквите трошоци.
МИТ обезбедува добро познат калкулатор за дневна наемнина. Институтот го разви во 2004 година и го ажурира во јуни 2012 година. Калкулаторот ги прикажува трошоците за секоја од 50-те држави и за живите плати потребни за плаќање на тие основни трошоци.
Тоа го споредува со минималната плата и платата на сиромаштијата. Исто така, покажува кои занимања во областа обично плаќаат помалку од живата плата.
Институтот за економска политика дизајнираше Калкулатор за дневна наемнина насочен кон семејство со деца. Исто така, користеше федерални податоци за главните области на метрополите.
Бидејќи траеше ажуриран во 2008 година, проценките за животниот стандард се пониски.
Кампања за животна надокнада
Целта на кампањата за дневна наемнина е да се осигура дека минималната плата е еднаква на вистинската цена на живот. Кампањата често се води на државно и локално ниво, како и на национално ниво. Некои кампањи се фокусираат на плаќање повисока минимална плата за оние кои добиваат договори од локалната власт. Другите се обидуваат да се справат со зголемувањето на минималната плата за сите вработени во државата.
Кампањата за живи плати е популарна причина меѓу гласачите. Тоа е затоа што 60 отсто од Американците, во едно време во својот живот, ја платиле минималната плата и знаат како се чувствува. Поддршката расте како што се зголеми нееднаквоста во приходите во САД. Иако повеќето луѓе се противат на материјалите (како што се придобивките од невработеност) на оние кои не работат, тие сакаат да ги набљудуваат работниците кои се трудат да бидат наградени.
Постојат неколку кампањи за плата за плата.
- Подигнување на минималната плата - Работи со Националниот проект за вработување за координирање на кампањите за живеење во земјата низ целата земја.
- ACORN - Оваа сега веќе непостојана група успешно ја зголеми минималната плата во многу градови низ целата земја во доцните 1990-ти. На својот врв, имаше 400.000 членови на семејства кои припаѓале на 1.200 поглавја од соседството во 75 американски градови.
- Кампања за универзална дневна плата - Оваа група се обидува да ги врзува зголемувањата на минималната плата на трошоците за домување. Неговата цел сака никој да не плати повеќе од 30 отсто од приходот за домување. Триесет проценти е федерално препорачаната граница.
Жива плата наспроти минимална плата
Живата плата често се меша со минималната плата . Всушност, термините често се користат наизменично. Тоа е затоа што намерата на минималната плата е да обезбеди животна плата. Сепак, минималната плата е износ утврден со закон, додека живата плата е определена со трошоци. Износот потребен за да се обезбеди жива плата зависи од тоа што е вклучено во пресметката. Износот утврден од страна на законодавците за минималната плата мора да ги земе предвид потребите на бизнисот, како и на работниците. Тие, исто така, мора да размислат за целокупното влијание врз економијата.
Иако минималната плата беше наменета за да им овозможи на работниците доволно приход да останат надвор од сиромаштија, честопати не се држеше во чекор со вистинските трошоци за живот. Како резултат на тоа, многу од оние кои ја прават минималната плата живеат под федералната линија на сиромаштија. Други се над тоа, но не можат да направат доволно за да добијат образование за да добијат подобра платена работа. Другите се живи плата за плата.
Една од причините што минималната плата е пониска од живата плата е тоа што таа не остане на чекор со трошоците за живот. Доколку се индексира на индексот на потрошувачки цени во последните 40 години, минималната плата сега би изнесувала 10,41 долари. Ако се држеше во чекор со зголемувањето на платите на извршната власт, тоа би изнесувало 23 долари / час. Затоа толку многу луѓе сакаат да ја зголемат минималната плата.
Жива плата наспроти ниво на сиромаштија
Сојузното ниво на сиромаштија е 23.050 долари за четиричлено семејство. Тоа е еквивалентно на 10,60 долари на час за работник со полно работно време. Работникот кој ја прави минималната плата од 7,20 долари за час би бил под нивото на сиромаштија. Затоа и двајцата родители треба да работат на минимална плата за да останат над нивото на сиромаштија.
За да се направат работите поедноставни, едно лице мора да заработи 11.170 долари, или 5,11 долари на час за да биде над нивото на сиромаштија. За тоа лице, минималната плата ќе биде соодветна.
Жива плата во споредба со минималната плата и нивото на сиромаштија
Дури и оние што ја прават минималната плата и живеат над нивото на сиромаштија, не прават заработувачка. На пример, најевтиниот град во земјата е Винстон-Салем, Северна Каролина. На MIT живеат плата калкулатор вели дека едно лице мора да заработат 8,11 $ / час за да си дозволат да живеат таму. Тоа ги опфаќа просечните трошоци за домување, медицински, храна и транспорт.
Некои градови имаат повисока минимална плата од националното ниво, само за да се реши овој проблем. На пример, вториот најевтиниот град е Спрингфилд, Илиноис. Еве, жива плата изнесува 7,89 долари. Бидејќи националната минимална плата не беше доволна, градот ја зголеми минималната плата на 8,00 долари / час. Ова е доволно за едно лице, но не му е потребна четиригодишно семејство, за што се потребни 17,78 долари за покривање на основните трошоци. Дури и ако и двајцата родители работат со полно работно време, со вкупна вредност од 16,00 долари / час, тоа не е доволно.
Се надевам, сега гледате зошто концептот на животна плата е толку незгодно да се спроведе. Таа варира од град до град и регион до регион. Многу градови и држави ги индексираа нивните минимални плати на инфлација, што го компензира секакво зголемување на трошоците за живот. Ако владата требаше да се обиде и да воведе жив плата за секого, тоа ќе бара прецизно планирање и регулација. Тоа ќе треба да се разликува по регион, и според големината на семејството. Кога владата ќе добие детална, ќе влезете во командна економија. Ова ја ограничува природната динамика на слободната пазарна економија и доведува до непредвидени негативни резултати.
Сличен проблем ќе има и во воспоставувањето на универзален основен приход . Тоа е владина гаранција дека секој добива минимален приход. Концептот се здоби со популарност како начин да се неутрализираат загубите на работни места предизвикани од технологијата.
Владата има легитимна улога во поставувањето минимална плата. Таа мора да воспостави заштита на детскиот труд и да ги спречи најлошите видови злоупотреби во плата. Но, тоа не е улогата на владата да ги штити работниците на сметка на здрава економија.