Секој треба да добие загарантиран приход?
Планови се разликуваат за тоа кој го прима приходот. Некои би платиле секој граѓанин, без оглед на приходот.
Другите би платиле само оние кои се под линијата на сиромаштија, без разлика дали работат или не. Еден предлог ќе плати само оние кои останаа без работа поради роботиката, план што го поддржуваат 48 проценти од Американците.
Владата испраќа чек, но плановите се разликуваат за тоа кој го финансира приходот. Некои планови повикуваат на зголемување на данокот на богатите. Други велат дека корпорациите треба да се оданочуваат .
Цел
Во 1967 година, Мартин Лутер Кинг Џуниор изјави дека загарантираниот приход ќе ја укине сиромаштијата. Тоа значи намалување на нееднаквоста во приходите .
Економистот Милтон Фридман предложи негативен данок на доход. Сиромашните ќе добијат даночен кредит ако нивните приходи паднале под минимално ниво. Тоа би било еквивалентно на плаќање данок за семејствата кои заработуваат над минималното ниво.
Во 2018 година, ко-основачот на Фејсбук, Крис Хјуз, го изложи својот план во својата книга "Фер-стрела". Тој тврди дека американските работници, студенти и старатели кои изнесуваат 50.000 долари или помалку годишно треба да добијат гарантиран приход од 500 долари месечно.
"Кешот е најдоброто нешто што можете да го направите за да ги подобрите здравствените резултати, резултатите од образованието и да ги подигнете луѓето од сиромаштија", рече Хјуз.
Гарантираниот приход на Хјуз е финансиран од даноци на првите 1 процент. Ќе работи преку модернизација на заслужениот даночен кредит.
За Хјуз, тоа е единственото решение за економијата каде што "мала група луѓе стануваат многу, многу богати, додека сите други се обидуваат да постигнат крај со крај". Хјуз рече дека автоматизацијата и глобализацијата го уништиле пазарот за вработување.
Тоа е создадено многу со скратено работно време, договор и привремени работни места. Но, тие позиции не се доволни за да обезбедат пристоен животен стандард .
Марк Цукерберг и Бил Гејтс се согласуваат. Тие тврдат дека автоматизацијата фундаментално ја промени структурата на американската економија. Сер Ричард Бренсон рече дека гарантираниот приход е неизбежен. Вештачката интелигенција ќе потрае премногу работни места од луѓе. Елон Муск вели дека роботиката ќе ги одземе повеќето работни места, па универзалниот приход е единственото решение.
Добрите
Безусловниот основен приход ќе им овозможи на работниците да чекаат подобра работа или да преговараат за подобри плати. Тие би можеле да ја подобрат нивната продажба преку враќање на училиште. Тие дури би можеле да се откажат од својата работа да се грижат за роднина.
Тоа ќе го отстрани проблемот со постојните програми за социјална заштита, кои ги држат луѓето "заглавени во сиромаштија". Ако примателите на социјална помош направи премногу, тие губат храна марки, бесплатна медицинска нега и ваучери за домување.
Сегашните програми за социјална помош се исто така комплицирани за администраторите и примателите. Едноставно плаќање на готовина ќе ја намали бирократијата. Тоа ќе ги замени ваучерите за домување, штембилите за храна и другите програми.
Едноставноста на програмата значи дека, исто така, ќе ги чини помалку владите. Сенаторот од конзервативот во Јута, Мајк Ли, изјави за фондацијата Херитиџ, "Нема причина федералната влада да одржува 79 различни програми за тестирање на средства". Само апликантите со ниски примања се квалификуваат за средства - тестирани програми.
Некои земји се загрижени поради падот на наталитетот. Гарантираниот приход ќе им даде на младите двојки доверба што им е потребна за да започнат семејство. Исто така, ќе им обезбеди на работниците доверба да платат плати. Од гледиште на макро, тоа ќе му даде на општеството многу потребен баласт за време на рецесија .
Конс
Ако сите одеднаш добија основен приход, тоа би создало инфлација . Повеќето веднаш ќе потрошат дополнителна готовина, што ќе ја зголеми побарувачката . Трговците на мало ќе нарачаат повеќе, а производителите ќе се обидат да произведат повеќе. Но, ако тие не можат да ја зголемат понудата, тие ќе ги зголемат цените. Повисоките цени наскоро ќе ги направат основите недостапни за оние на дното на пирамидата за приходи. На долг рок, загарантираниот приход нема да го зголеми нивниот животен стандард.
Гарантираниот приход што е доволно за да се елиминира сиромаштијата би бил премногу скап.
Во 2012 година, имало 179 милиони возрасни работници. Тоа би чинело 2,14 трилиони долари за плаќање на секоја од нив 11,945 долари (ниво на сиромаштија) секоја година. Но, тоа ќе ги замени постојните програми за социјална грижа кои чинат 1 трилион долари годишно. Така би додал 1,2 милијарди долари во дефицитот или 7,5 отсто од вкупното економско производство во таа година.
За да заштедите пари, некои програми нема да плаќаат толку многу. Но, истражувањата покажуваат дека исплатата на неколку стотици долари не е доволна за да се направи вистинска разлика во животот на сиромашните.
Ако сите добиле бесплатен приход, тоа би можело да го отстрани поттикот за да работи напорно. Орен Цас, виш научен соработник во Институтот Менхетен, вели дека тоа би ја направило работата да изгледа како опција. Многу приматели би можеле да претпочитаат да живеат со слободен приход, а не да добијат работа. Тие не би се здобиле со работни способности или со добра биографија. Тоа би можело да ги спречи некогаш да добие добра работа во конкурентна средина. Тоа може да ја намали стапката на учество на работната сила што веќе паѓа.
И на крај, таков план ќе биде тешко да се помине во САД. Повеќето луѓе се противат на материјалите за оние кои не работат. Поради таа причина, многумина веќе се противат на благосостојбата, па дури и на бенефициите за невработеност Дури и зголемувањето на минималната плата во САД е тешко, и покрај широко распространетото верување дека работниците треба да бидат наградени.
Историја
Во 1968 година, администрацијата на претседателот Џонсон започна тест за негативниот данок на доход во Њу Џерси. Утврди дека примателите на социјална помош добиле повисока исплата од таа програма отколку што тоа го направиле од стандардниот данок на доход. Програмата со повисока плата беше тестирана во Сиетл и во Денвер. Резултатите покажаа намален поттик за работа. Исто така, се распаднале семејствата, бидејќи сопрузите и сопругите повеќе не морале да останат заедно поради финансиски причини. Административните трошоци беа многу високи за двете програми.
Заработениот данок на доход е форма на гарантиран приход. Таа обезбедува процент даночен кредит за секој долар заработен приход до максимален кредит. Бидејќи кредитот се зголемува заедно со приходот, го поттикнува поттикот на работа. Но, како што приходот достигнува максимално ниво, даночниот кредит постепено се намалува и се намалува. Тоа создава дестимулација за да заработи повеќе. Студијата од 1990 година покажа дека 40 проценти од придобивките им биле исплатени на семејства кои не биле подобни за ЕИТЦ.
Тековни примери
Алјаска има гарантира програма за приходи од 1982 година. Постојаниот фонд на Алјаска плаќа секој жител до 1.200 долари годишно од приходите од нафта.
Државниот законодавен дом на Хаваи усвои закон во 2017 година со кој се вели дека секој има право на основна финансиска сигурност. Таа ја насочи владата да развие решение, кое може да вклучува гарантиран приход.
Во Оукланд, Калифорнија, семето-акцелераторот Y Combinator ќе плати 100 семејства меѓу 1.000 и 2.000 долари месечно.
C anada експериментира со програма за основни приходи. Тоа ќе им даде 4.000 Ontarians кои живеат во сиромаштија C $ 17,000 годишно или C $ 24,000 / пар. Тие можат само да задржат половина од нивниот приход од сите работни места што ги имаат.
Судењето во Финска им дава на 2.000 невработени лица 560 евра месечно за две години, дури и ако најдат работа. Примателите велат дека им дава поголем поттик да најдат добра работа или да започнат сопствен бизнис.
Пилот-програмата во Утрехт, Холандија, плаќа 250 луѓе 960 евра месечно.
Шкотска финансира истражувања за програмата која секој живот ги плаќа за живот. Пензионерите ќе добијат 150 фунти неделно. Работниците ќе добијат 100 килограми, а децата под 16 години ќе бидат платени 50 фунти неделно.
Тајван може да гласа за основен приход. Помладите луѓе ги напуштиле руралните области во потрага по пристојни плати. Некои дури и ја напуштија земјата да бараат работа. Гарантираниот приход може да ги задржи од емигрирање. Исто така, ќе им помогне на постарите граѓани да останат зад себе, кои живеат во сиромаштија. Земјата само троши 5 отсто од својот бруто-домашен производ во програмите за социјална помош. Просекот за развиените земји е 22 проценти.
Според предлогот, владата ќе плати 6,304 NT $ месечно за деца под 18 години и NT $ 12,608 месечно за возрасни. Тоа би чинело НТ $ 3,4 трилиони долари, или 19 отсто од БДП. За да го финансира, Тајван ќе наложи данок од 31 отсто на заработка над NT $ 840,000 годишно. Како резултат на тоа, програмата ќе ги зголеми приходите на две третини од населението. Побогатите трети ќе изгубат 710 милијарди долари.
Во 2016 година Швајцарија гласаше против универзалниот доход. Владата предложи секој да плати 2.500 швајцарски франци месечно.
Економистите Кале Моне и Дебрај Реј предлагаат систем за плаќање врзан за економскиот резултат на земјата. Тие предлагаат 10 до 12 отсто од БДП да одат директно на универзалните доходи. Во корист е тоа што автоматски ќе се зголеми со националниот просперитет и инфлацијата.
Прерано е да се каже дали овие пилот-програми ќе работат. Едноставноста на универзалниот приход ја прави привлечна алтернатива на програмите за социјална помош. Но, нејзините предлагачи не предложиле решенија за нејзините неколку потенцијални проблеми.