ЕГТРА: Закон за економскиот раст и даночно олеснување од 2001 година

Зошто EGTRRA не успеа

Актот за економски пораст и даноци за ослободување од даноци од 2001 година е намалување на данокот на доход што се донесе на 7 јуни 2001 година. Администрацијата на Буш ги дизајнираше намалувањата на даноците за да ја стимулира економијата и да стави крај на рецесијата од 2001 година . Семејствата ќе ги трошат екстра пари, зголемување на побарувачката . Името на Законот е Јавен закон 107-16.

Поточно, EGTRRA:

Добрите

ЕГТРА ги зачува даночните обврзници 1,35 трилиони долари во период од 10 години. Урбаниот институт соопшти дека намалувањата на даноците ги користеле семејствата со деца и оние со приходи поголеми од 200.000 долари.

Бидејќи беше ретроактивно до почетокот на 2001 година, Службата за внатрешни приходи испрати проверки за поврат на даночните обврзници.

Тоа ги натера луѓето да се чувствуваат дека добиваат бесплатни пари.

Конс

ЕГТРА не ја прекина рецесијата од неколку причини. Прво, намалувањата на даноците беа постепени во текот на 2009 година, премногу бавно за зајакнување на економијата. Економскиот раст беше 1,0 проценти во 2001 година и само се зголеми на 1,8 проценти во 2002 година, а 2,8 проценти во 2003 година. За да се реши ова, Конгресот го усвои JGTRRA во 2003 година за да ги забрза даночните намалувања.

Второ, многу луѓе ги спасиле нивните попусти, наместо да ги трошат. Тоа е затоа што оние во даночните загради со висок приход веќе имале доволен расположлив доход за покривање на потрошувачката. Тие ги искористија дополнителните даночни заштеди за да ги зголемат своите инвестиции.

На долг рок, ЕГТРА им наштети на економијата со драматично намалување на владините приходи . Тоа го зголеми буџетскиот дефицит секоја година, а со тоа и долгот на САД . Овој долг врши притисок врз вредноста на доларот , кој почна да опаѓа во 2006 година.

Зошто ЕГТРА му наштети на економијата

И Бушовите даночни намалувања требаше да се свртат кон 2005 година. Економијата се опорави доволно. Растот на БДП беше 3,8 отсто во 2004 и 3,3 отсто во 2005 година. Тоа е побрз од здравиот раст од 2 отсто на 3 отсто. Ако намалувањето на даноците е спротивно, повисоките даноци би го забавиле трошењето. Тоа би помогнало да се спречи бум, што на крајот доведе до финансиска криза од 2008 година .

Наместо тоа, EGTRRA и JGTRRA беа дизајнирани да истечат во 2010 година. Тоа беше за време на Големата рецесија . Никој нема да ги укине даноците кога економскиот раст беше сѐ уште слаб. Во исто време, Конгресот се соочи со долг од 13 трилиони долари. Тоа беше фатено меѓу карпата на рецесија и тешкото место на фискалната одговорност.

На есенските средби во 2010 година, републиканците го стекнаа мнозинството во Претставничкиот дом. Тие сакаа да ја продолжат ЕГТРА за две години. Демократите се согласија, освен ако не сакаат да ги продолжат даночните олеснувања на оние кои заработуваат 200.000 долари (250.000 долари за семејства) или повеќе.

Намалувањата на даноците на Обама од 2010 година ги продолжија повеќето од даночните намалувања на Буш. Го вратил данокот на имот, иако по пониска цена. Обама ги прошири и бенефициите за невработеност и ги намали даноците на плати Во 2012 година, намалувањата беа трајни како дел од договорот за да се избегне фискалната карпа .

Единствената промена е тоа што ја врати врвната даночна заграда на 39,5 проценти. (Извори: "Данок на Буш: Една година подоцна", Институтот Брукингс, јуни 2002 година. "Даноци за трансфер на богатство", Центар за даночна политика. "Објаснување на данокот на Буш: Каде се сега?" Фондацијата Херитиџ, 2013. "Економското влијание на планот за даночно олеснување на Буш", Фондацијата Херитиџ, 27 април 2001 година.)