Дали тие работат?
Републиканците промовираат економија на понудата . Таа теорија вели дека намалувањето на деловните, трговските и инвестиционите трошоци е најдобриот начин за зголемување на растот. Инвеститорите купуваат повеќе компании или акции. Банките го зголемуваат деловното кредитирање. Сопствениците инвестираат во нивното работење и вработуваат работници.
Овие работници ги трошат своите плати, возат побарувачка и економски раст.
Републиканците го дефинираат американскиот сон како право да продолжат со просперитет без мешање на владата. Тоа се постигнува со самодисциплина, претпријатие, заштеда и инвестиции од страна на поединци. Ворен Хардинг рече: "Помалку влада во бизнисот и повеќе бизнис во владата". Калвин Кулиџ рече: "Главниот бизнис на американскиот народ е бизнис".
Херберт Хувер беше силен поборник за економските политики на laissez-faire . Тој верува дека слободниот пазар ќе се поправи само за време на Големата депресија . Тој сметаше дека економската помош ќе ги натера луѓето да престанат да работат. Неговата најголема загриженост беше одржувањето на буџетот балансирано Роналд Реган рече: "Владата не е решение за нашите проблеми. Владата е проблем". (Извор: "Враќање на американскиот сон", Републиканска платформа, Републиканска партија.)
Даноци
Републиканците се залагаат за намалување на даноците за бизниси и заработници со високи примања.
Тие, исто така, промовираат намалувања на данок на капитални добивки и дивиденди за зголемување на инвестициите. Теоријата на понудата наведува дека сите даночни намалувања , без разлика дали за бизниси или работници, го поттикнуваат економскиот раст. Намалувањето покажува дека целните намалувања на даноците работат подобро од општите. Се залага за намалување на корпоративните, капиталните добивки и даноците за заштеда.
Економијата со намалена економија тврди дека експанзијата генерирана со намалување на даноците е доволна за да се прошири даночната основа. Со текот на времето, зголемениот приход од посилна економија го неутрализира секоја почетна загуба на приходите од намалувањата на даноците.
На пример, републиканскиот претседател Доналд Трамп предложи намалување на даноците. Тој препорача капитални добивки и кратења на даноците за дивиденда за сите што прават помалку од 50.000 долари годишно. Тој ќе ја намали стапката на корпоративната даночна стапка. Тој се залагаше за фракција економија кога тој рече дека намалувањата на крајот ќе го поттикнат растот доволно за да се надомести загубата на приходите.
Во 2010 година, популарната партија Чај доби моќ, препорачувајќи намалување на владините трошоци и намалување на даноците. Како резултат на тоа, Конгресот ги прошири даночните намалувања на Буш , дури и за домаќинствата кои заработуваат 250.000 долари или повеќе.
Регулатива
Бизнис-пријателски фискални политики вклучуваат дерегулација . Републиканците не сакаат мешање на владата со слободна пазарна економија . Кога слободниот пазар е слободен да ги одредува цените, тие често се намалуваат како резултат. Нерегулиран пазар овозможува повеќе иновации во индустриите од мали ниши претприемачи. Регулативата може да создаде премногу пријатна врска меѓу индустриите и нивните регулатори. Со текот на времето, големите бизниси можат да добијат контрола над нивните регулаторни агенции.
Тие потоа можат да создадат монополи .
Но, дерегулацијата, исто така, беше против републиканците. Во 1999 година, Конгресот под контрола на републиканците го усвои Законот за Грам-Лич-Блејли. Тој укина банкарска регулатива наречена Glass-Steagall . На банкарите на мало им беше забрането да користат депозити за финансирање на ризични берзански набавки. До 2005 година, комерцијалните банки како Citigroup инвестирале во ризични деривати. Тоа наскоро доведе до финансиска криза во 2008 година .
Социјална заштита
Републиканците ветуваат дека ќе ги намалат трошоците за социјалните програми, како што е социјалната помош. Тоа е затоа што тие веруваат дека овие програми ја намалуваат иницијативата која го води капитализмот .
Здравствена грижа
Републиканците сакаат да ја добијат владата од обезбедување здравствена заштита. Наместо тоа, тие ќе обезбедат даночни олеснувања за да им помогнат на луѓето да плаќаат за приватно осигурување. Тие ќе обезбедат даночни олеснувања за сметките за здравствени штедни влогови.
Наместо на Medicaid, тие ќе им даде на државите блок дотации да ги користат, како што им треба. Погледнете уште примери за тоа како Доналд Трамп и републиканците ќе ја променат здравствената заштита .
Национално обезбедување
Единствената влада трошење републиканците нема да се намали е одбраната . Наместо тоа, тие секогаш се залагаат за зголемување на воените трошоци . Тие тврдат дека е потребна силна одбрана за да се заштити нацијата. Покрај тоа, Уставот ја поддржува улогата на владата во одбраната.
Долгот
Републиканците велат дека веруваат во фискалната одговорност. Но, тие се исто толку веројатни колку и демократите за зголемување на долгот. На пример, претседателот Обама го зголеми долгот од 7,9 трилиони долари, најмногу долар. Претседателот Буш беше втор, додавајќи 5,8 трилиони долари. Иако додаде помалку, тој двојно го зголеми долгот за време на двата термини. Секој републикански претседател откако Калвин Кулиџ го додаде долгот .
Трговија
Претседателите на републиканците беа во корист на трговската протекционизам додека не се случи катастрофалното влијание на законот за тарифи на Smoot-Hawley . Претседателот Хувер го потпиша актот за помош на американската индустрија за време на Големата депресија. Но, сите други земји наметнаа свои тарифи како одговор. Глобалната трговија опадна за 66 отсто. Оттогаш, републиканците се залагаат за договори за слободна трговија за да им помогнат на американските извозници на глобалниот пазар.
Дали тоа функционира?
Републиканците укажуваат на администрацијата на Реган како пример за тоа како функционираат нивните политики. Реаганомиците ја прекинаа рецесијата во 1980 година . Таа страдаше од стагфлација , што е двоцифрена невработеност и инфлација.
Реган ги намали даноците на приход од 70 отсто на 28 отсто за оние кои заработуваат 108 000 долари или повеќе. Тој ги намали даночните стапки на приходот од средната класа на 15 отсто. Тој ја намали корпоративната даночна стапка од 46 на 40 проценти.
Но, Реган, исто така, користеше не-републиканска политика за ставање крај на рецесијата. Тој ги зголеми владините трошоци за 2,5 отсто годишно. Тој речиси го зголеми тројниот долг на Сојузот. Таа се зголеми од 997 милијарди американски долари во 1981 година на 2,85 трилиони долари во 1989 година. Поголемиот дел од новите трошоци поминаа во одбрана. Меѓутоа, економијата, чиста форма, никогаш не била тестирана. Поверојатно е дека масовните владини трошоци ја завршија рецесијата. (Извор: Вилијам А. Нисканен, "Реаганомски", Библиотека за економија и слобода.)
Администрацијата на Буш, исто така, ја искористи републиканската политика за ставање крај на рецесијата од 2001 година . Ги намали даноците на приход со ЕГТРА . Тоа ја заврши рецесијата во ноември, и покрај нападите на 11 септември. Но, невработеноста продолжи да расте до 6 отсто . Во 2003 година, Буш ги намали бизнис даноците со JGTRRA . Се покажа дека намалувањата на даноците работеле. Но, Федералните резерви ги намалиа средствата на ФЕД од 6 проценти на 1 процент во текот на истиот период. Не е познато дали она што функционирало било каков данок или друг стимул.
Друг проблем со намалувањето на даноците на Реган и Буш е тоа што тие ја влошија нееднаквоста во приходите . Помеѓу 1979 и 2005 година, приходите по данок се зголемени за 6 проценти за долниот дел од домаќинствата. Таа се зголеми за 80 проценти за врвот петти. Приходите тројно за првите 1 отсто. Се чини дека просперитет не се фрли надолу, тоа се преплаши. (Извор: Стивен Гринхаус, Големото притискање , стр.6-9.)
И економистите од економијата со блек -надолу и од понудата ја користат кривата Лафер за да ги докажат своите теории. Артур Лафер покажа како намалувања на даноците обезбедуваат моќен мултипликациски ефект. Со текот на времето, тие создаваат доволно раст за да го заменат секој изгубен владин приход . Тоа е затоа што проширената, просперитетна економија обезбедува поголема даночна основа. Но, Лафер предупреди дека овој ефект најдобро функционира кога даноците се наоѓаат во "Забранет опсег". Во спротивно, даночните намалувања само ќе ги намалат владините приходи без да го стимулираат економскиот раст . Републиканците кои велат дека намалувањата на даноците секогаш создаваат раст, го игнорираат овој аспект на економијата на понудата.
Дознајте како републиканските претседатели ги спроведоа политиките на својата партија . Од друга страна, видете како демократските претседатели влијаат врз економијата .