Дали економијата на понудата ќе работи денес?
Што Реаганоми направи
Реаганомиците ветија дека ќе го намалат владиното влијание врз економијата. Тој ја поддржуваше економијата на laissez-faire . Тој веруваше дека слободниот пазар и капитализмот ќе ги решат проблемите на нацијата.
Неговата политика се совпадна со " алчноста е добро " расположение на 1980-тите Америка.
Позицијата на Реган беше драстично различна од статус кво. Претходни претседатели Џонсон и Никсон ја проширија улогата на владата.
Реган вети дека ќе направи кратење во четири области:
- Растот на владините трошоци.
- И даноците на доход и данок на капитални добивки .
- Правила за бизниси.
- Експанзија на паричната маса .
Реаниманијата се базира на теоријата на економијата на понудата . Во него се вели дека намалувањата на даноците на претпријатија се најдобриот начин за растење на економијата. Кога компаниите добиваат повеќе пари, треба да ангажираат нови работници и да ги прошират своите бизниси. Исто така, се вели дека намалувањата на даноците на доход им даваат на работниците поголем поттик за работа, зголемување на понудата на работна сила. Затоа понекогаш се нарекува економична економија .
Во теорија, економскиот раст ќе ја прошири даночната основа. Дополнителните државни приходи ќе го заменат износот што е загубен од намалувањето на даноците.
Дали функционираше?
Претседателот Реган го достави на секоја од неговите четири главни цели на политиката, иако не и до тој степен што тој и неговите поддржувачи се надеваа.
Тоа е според Вилијам А. Нисканен, основач на Реаганомиците. Нисканен му припаѓаше на Совет на економски советници на Реган од 1981 до 1985 година. Инфлацијата беше скроти, но тоа беше благодарение на монетарната политика, а не на фискалната политика. Реалните даночни намалувања ја прекинаа рецесијата.
Но, трошењето на владата не беше намалено, туку се префрли од домашни програми во одбрана.
Резултатот? Федералниот долг речиси тројно се зголеми, од 997 милијарди долари во 1981 година на 2.857 трилиони во 1989 година.
Даноци. Реган ги намали даночните стапки доволно за да ја стимулира побарувачката на потрошувачите. Од минатата година на Реган, највисоката стапка на данок на доход изнесуваше 28 отсто за самохрани луѓе кои изнесуваат 18.550 долари или повеќе. Секој што прави помалку платени никакви даноци на сите. Тоа беше многу помалку од стапката на даночна стапка во 1980 година од 70 отсто за поединци кои заработуваат 108.000 долари или повеќе. Реган индексирал даночни загради за инфлацијата.
Реган ги надомести овие даночни намалувања со зголемување на даноците на друго место. Тој ги зголеми даноците за социјално осигурување и некои акцизи. Тој, исто така, намали неколку одбивања.
Реган ја намали корпоративната даночна стапка од 46 на 40 проценти. Но, ефектот на оваа пауза беше нејасен. Реган го смени даночниот третман на многу нови инвестиции. Сложеноста значеше дека вкупните резултати од неговите промени во корпоративниот данок не може да се измерат.
Бавен пораст на трошоците. Владините трошоци се 'уште растеа, не толку брзо како што беше под претседателката на Картер. Реган го зголемил трошењето за 2,5 отсто годишно, главно за одбрана. Решенија за други дискрециони програми се случија само во неговата прва година.
Реган не ги намали исплатите за социјално осигурување или за плаќање на Medicare. Всушност, буџетското трошење на Реган беше 22 отсто од бруто-домашниот производ .
Тоа е повисоко од стандардните 20 проценти од БДП. Но, растот на трошоците беше помал од годишниот пораст на претседателот Картер од 4 отсто. Овие бројки се прилагодени на инфлацијата .
Намалување на прописите. Во 1981 година, Реган ја елиминира контролата на цените во Никсон во домашната нафта и гас. Тие ја ограничуваат рамнотежата на слободниот пазар што би ја спречила инфлацијата. Реган, исто така, го дерегулирал кабловска телевизија, услуги за долги телефонски разговори, автобуски превоз меѓу автобуси и океан. Тој ги ублажи регулативите на банките, но тоа помогна во создавањето криза за штедење и заем во 1989 година.
Реган се зголеми, а не се намали, увоз бариери. Тој двојно го зголеми бројот на предмети кои биле предмет на ограничување на трговијата од 12 проценти во 1980 година на 23 проценти во 1988 година. Тој малку направил да ги намали другите прописи кои влијаат врз здравјето, безбедноста и животната средина.
Картер ги намалил прописите со побрзо темпо.
Скроти инфлација. Реган беше среќен Претседателот на федералните резерви Пол Вокер веќе беше на место. Волкер енергично ја нападна двоцифрената инфлација од 1970-тите. Тој користеше контрактивна монетарна политика , и покрај потенцијалот за двојна рецесија. Во 1979 година, Вокер почнал да ја зголемува стапката на наемни средства . До декември 1980 година, тоа беше во историски високи 20 проценти.
Овие стапки го задушуваа економскиот раст. Политиката на Вокер предизвика рецесија од 1981 до 1982 година. Невработеноста се зголеми на 10,8 проценти и остана над 10 проценти за 10 месеци.
Реаниманијата нема да работат денес
Денешните конзервативци ги пропишуваа Реаганомиците за повторно да ја направат Америка. Претседателот Доналд Трамп , 2012 следбеници на Чај и други републиканци го застапуваат како решение за потребите на економијата. Но, теоријата зад Reaganomics открива зошто она што работел во 1980-тите години би можело да му наштети на растот денес.
Реаниманијата и економијата на понудата може да се објаснат со Лаферската крива . Економистот Артур Лафер го развил во 1979 година. Кривата покажа како намалувањата на даноците може да ја стимулираат економијата до точката каде што даночната основа се проширила. Тоа покажа колку Реаганомиците можат да работат.
Даночните кратења веднаш го намалуваат федералниот буџет , долар-за-долар. Овие исти намалувања имаат мултипликаторни ефекти врз економскиот раст. Даночните кратења вложуваат пари во џебовите на потрошувачите, кои ги трошат. Тоа го стимулира растот на бизнисот и повеќе вработување. Резултатот? Поголема даночна основа.
Но, ефектот што намалувања на даноците зависи од тоа колку брзо економијата расте кога се применуваат. Таа, исто така зависи од видовите на даноци и колку се високи пред да се намали. Лаферовската крива покажува дека намалувањето на даноците само ги зголемува владините приходи до точка. Откако даноците ќе станат доволно ниски, наместо тоа, намалувањето ќе ги намали приходите. Парче работеше за време на претседателството на Реган, бидејќи највисоката даночна стапка беше 70 проценти. Тие имаат многу послаб ефект кога даночните стапки се под 50 проценти.
На пример, претседателот Буш ги намали даноците во Законот за усогласување на економскиот раст и данокот за олеснување и Законот за помирување и олеснување на даноците за работа во 2003 година . Економијата растеше и приходите се зголемија. Снабдувачите, вклучувајќи го и претседателот, рекоа дека тоа е поради намалувањата на даноците.
Другите економисти посочија на пониски каматни стапки како вистински стимулатор на економијата. Одборот на Федералниот комитет за отворен пазар ја намали стапката на наемни средства од 6 проценти на почетокот на 2001 година на 1 процент во јуни 2003 година. Историјата на стапките на наемни фондови илустрира како ова намалување напредувало низ годините.