Дали алчноста "ја фаќа суштината на еволутивниот дух?"
Тој потоа ги споредил Соединетите Американски Држави со "дефектна корпорација", која алчноста можела да ја спаси.
Неговата следна точка рече: "Америка стана влада од втор степен, нејзиниот трговски дефицит и неговиот фискален дефицит се во кошмарски пропорции".
И двете точки се вистински сега отколку во 1980-тите. Прво, Европската унија (во 2007 година), а потоа и Кина (во 2014 година) ги надмина САД како најголема економија во светот. Долгот на САД сега е поголем од целиот економски излез на земјата. Трговскиот дефицит влошува само во последните дваесет и пет години.
Алчноста е лоша
Дали алчноста е лоша? Можете ли да ја пронајдете финансиската криза од 2008 година назад кон алчноста на Мајкл Милкин, Иван Боски и Карл Икан. Ова се трговците на Вол Стрит врз кои се базира филмот. Алчноста предизвикува неизбежно ирационално изобилство што создава меурчиња на средства . Тогаш уште повеќе алчност заслепува инвеститорите на предупредувачките знаци на колапс. Во 2005 година, тие ја игнорираа кривата на инвертен принос што сигнализира рецесии .
Тоа секако важи и за финансиската криза во 2008 година, кога трговците создадоа, купуваа и продаваа софистицирани деривати.
Најштетни беа хипотекарните хартии од вредност . Тие беа засновани на вистински хипотеки. Тие беа загарантирани со дериват за осигурување наречен кредитен стандард . Овие работеа одлично до 2006 година. Тогаш почнаа да паѓаат цените за домување. Банката на федерални резерви започна да ги зголемува каматните стапки во 2004 година.
Носителите на хипотеки наскоро се должат повеќе отколку што би можеле да ја продадат куќата. Тие се обврзале. Како резултат на тоа, никој не ја знаеше вредноста на хартиите од вредност поддржани со хипотека. Компаниите како АИГ кои ги напишаа замена на кредитните обврзници истрчаа од готовина. Федералните резерви и Министерството за финансии на САД мораа да ги спасат АИГ, заедно со Фани Меј, Фреди Мак и големите банки.
Алчноста е добра
Или е алчност, како што посочи Гордон Гекко, добро? Можеби, ако првиот пештерски човек не сакал пожелно да готви месо и топла пештера, тој никогаш немал да се мачи да дознае како да запали оган. Можеби Милтон Фридман и Фридрих Хајек беа во право. Тие тврдат дека силите на слободниот пазар , ако се остават сами без мешање на владата, ги ослободуваат добрите квалитети на алчноста. Самиот капитализам е базиран на здрава форма на алчност.
Дали Вол Стрит , центарот на американскиот капитализам, функционира без алчност? Веројатно не, бидејќи тоа зависи од мотивот на профит . Банките, хеџ фондовите и трговците со хартии од вредност кои го водат американскиот финансиски систем купуваат и продаваат акции . Цените зависат од основната заработка, што е уште еден збор за профит. Без профит, не постои берза, нема Вол Стрит и нема финансиски систем.
Алчноста е добра во историјата
Политиката на претседателот Роналд Реган соодветствуваше на "алчноста е добро" расположение на 1980-тите Америка. Реган беше застапник на економијата на laissez-faire . Тој веруваше дека слободниот пазар и капитализмот ќе ги решат проблемите на нацијата. Реаганомиците се фокусираа на намалување на трошењето на владата , даноците и регулативата . Целта беше да им се овозможи на силите на понудата и побарувачката да владеат со пазарот непречено.
Во 1982 година, Реган го деревоил банкарството. Тоа доведе до заштеда и кредит криза од 1989 година . Тој ја дерегулирал авионската индустрија, создавајќи ниска цена и ниско-комфортна авионска индустрија. Во сите, тој ги намали регулативите со побавно темпо од администрацијата на Картер.
Реган, исто така, користеше Кејнзијанска економија за да ја прекине рецесијата од 1981 година. Тој двојно го зголеми националниот долг . За време на неговите услови, владините трошоци се зголемија за 2,5 проценти годишно.
Реган го прошири "Медикер". Тој, исто така, го зголеми данокот за плати за да ја осигура солвентноста на социјалното осигурување .
Претседателот Херберт Хувер, исто така, верува дека алчноста е добра. Тој се спротивставил на интервенирање за да ја спречи Големата депресија . Тој се загрижи дека економската помош ќе ги натера луѓето да престанат да работат. Тој сакаше пазарот да се одрази по падот на берзата во 1929 година .
Дури и откако Конгресот го притиска Хувер да преземе акција, тој само ќе им помогне на бизнисите. Тој верувал дека нивниот просперитет би се намалил на просечниот човек. И покрај неговата желба за избалансиран буџет, Хувер додаде 6 милијарди долари на долгот.
Зошто философијата не е "добра алчност" во реалниот живот? САД никогаш немале вистински слободен пазар. Владата секогаш интервенираше преку своите трошоци и даночни политики. Секретарот за финансии, Александар Хамилтон, наметна тарифи и даноци за плаќање на долгови настанати од револуционерната војна. Тоа предизвикал долг да плати за војната од 1812 и Граѓанската војна. Дури и на толку минимално ниво, владата го ограничи слободниот пазар со оданочување на некои стоки, а не на други. Ние никогаш не може да знае дали алчноста, оставена на сопствените уреди, навистина може да донесе добро.