Зошто владиното трошење го засилува растот и инфлацијата
Британскиот економист Џон Мејнард Кејнс ја разви оваа теорија во 1930-тите. Големата депресија ги отфрли сите претходни обиди да се стави крај. Претседателот Рузвелт ја користел Кејнзиската економија за да ја изгради својата позната програма за Њу дил . Во првите 100 дена на функцијата, FDR го зголеми долгот за 4 милијарди долари за да создаде 16 нови агенции и закони. На пример, Администрацијата за напредоци на работите стави 8,5 милиони луѓе на работа. Администрацијата за граѓански работи создаде четири милиони нови градежни работи.
Кејнс ја опиша неговата премиса во Општата теорија за вработување, интерес и пари . Објавен во февруари 1936 година, тоа беше револуционерно. Прво, тој тврдеше дека трошењето на владата е клучен фактор кој ја забрзува агрегатната побарувачка . Тоа значеше зголемување на трошењето ќе ја зголеми побарувачката.
Второ, Кејнс тврди дека владините трошоци се неопходни за да се одржи целосна вработеност.
Кејнс се залагаше за дефицит за време на контракциона фаза на деловниот циклус.
Но, во последниве години, политичарите ја користеа дури и за време на експанзивната фаза . Буџетските дефицити на претседателот Буш во 2006 и 2007 година го зголемија долгот. Исто така помогна да се создаде бум што доведе до финансиска криза во 2007 година. Претседателот Трамп го зголемува долгот за време на стабилен економски раст. Тоа исто така ќе доведе до циклус на бум и биста .
Кејнзијан против класични економски теории
Класичната економска теорија ја промовира политиката на laissez-faire . Таа вели дека слободниот пазар им овозможува на законите на понудата и побарувачката самостојно да го регулираат деловниот циклус. Таа тврди дека неограничениот капитализам сам ќе создаде продуктивен пазар. Тоа ќе им овозможи на приватните субјекти да ги поседуваат факторите на производство . Овие четири фактори се претприемништво, капитални добра , природни ресурси и труд . Во оваа теорија, сопствениците на бизниси ги користат најефикасните практики за да го зголемат профитот .
Класичната економска теорија се залага за ограничена влада. Треба да има избалансиран буџет и да има мал долг. Трошоците на владата се опасни затоа што ги губат приватните инвестиции. Но, тоа се случува само кога економијата не е во рецесија. Во тој случај, задолжувањето на државата ќе се натпреварува со корпоративни обврзници. Резултатот е повисоки каматни стапки, кои го прават позајмувањето поскапо. Ако трошењето дефицит се случува само за време на рецесија, нема да ги зголеми каматните стапки. Поради таа причина, исто така нема да ги привлече приватните инвестиции.
Критика
Економистите на страната на понудата велат дека зголемениот раст на бизнисот, а не потрошувачката, ќе ја зајакне економијата. Тие се согласуваат дека владата има улога, но фискалната политика треба да ги насочува компаниите.
Тие се потпираат на намалување на даноците и дерегулација.
Застапниците на фрактура економија велат дека сите фискална политика треба да имаат корист на богатите. Бидејќи богатите се сопственици на бизниси, бенефициите за нив ќе се намалат за секого.
Монетаристите тврдат дека монетарната политика е вистински двигател на деловниот циклус. Монетаристите како Милтон Фридман ја обвинуваат Депресијата за високи каматни стапки. Тие веруваат дека проширувањето на паричната маса ќе стави крај на рецесијата и ќе го зголеми растот.
Социјалистите го критикуваат Кејнзијанизмот, бидејќи тоа не оди доволно далеку. Тие веруваат дека владата треба да преземе поактивна улога за да ја заштити заедничката благосостојба. Ова значи поседување на некои фактори на производство. Повеќето социјалистички влади ги поседуваат енергетските, здравствените и образовните услуги на нацијата.
Уште критички се комунистите . Тие веруваат дека народот, како што е претставен од владата, треба да поседува сè.
Владата целосно ја контролира економијата.
Кејнзијански множител
Китесовскиот множител претставува колку побарувачка генерира секој долар од владините трошоци. На пример, множител од две создава 2 $ од бруто-домашниот производ за секој $ 1 од трошењето. Повеќето економисти се согласуваат дека кејнзијанскиот множител е еден. Секои $ 1 на владата троши $ 1 за економски раст. Бидејќи владините трошоци се дел од БДП, мора да има барем толку големо влијание.
Кејнзијанскиот мултипликатор, исто така, се однесува на намалување на трошоците. Меѓународниот монетарен фонд проценува дека намалувањето на владините трошоци за време на контракцијата има множител од 1,5 или повеќе. Владите кои инсистираат на мерки на штедење за време на рецесија отстранат 1,50 американски долари од БДП за секое намалување од 1 долари.
Нова Кејнзијанска теорија
Во 1970-тите, рационалните очекувања теоретичари се расправаа против кејнзијанската теорија. Тие рекоа дека даночните обврзници ќе го предвидат долгот предизвикан од трошењето на дефицитот. Потрошувачите ќе заштедат денес за да го платат идниот долг. Дефицитот на трошоците ќе поттикне заштеди, а не зголемување на побарувачката или економски раст.
Теоријата за рационални очекувања ги инспирирала Новите Кејнеси. Тие рекоа дека монетарната политика е посилна од фискалната политика. Ако е направено во право, експанзивната монетарна политика ќе ја негира потребата од трошење дефицит. На централните банки не им треба помош на политичарите за управување со економијата. Тие само ќе ја прилагодат понудата на пари.
Примери
Претседателот Рузвелт ја заврши Големата депресија со трошење на програми за создавање работни места. Тој создаде социјално осигурување, минималната плата во САД и законите за детски труд. Федералната корпорација за осигурување депозити спречува банкарски работи со осигурување на депозити.
Претседателот Реган вети дека ќе ги намали трошоците и даноците на владата . Тој ги повика овие традиционални републикански политики Reaganomics . Но, наместо да ги намали трошоците, Реган го зголеми буџетот од 2,5 проценти секоја година. Тој ги зголеми трошоците за одбрана од 444 милијарди долари до 580 милијарди долари до крајот на својот прв мандат. Тој исто така ги намали даноците на доход и корпоративната даночна стапка . Наместо да го намали долгот, Реган повеќе од двојно го зголеми. Но, тоа помогна да се стави крај на рецесијата од 1981 година.
Експанзивните економски политики на Бил Клинтон поттикнаа една деценија на просперитет. Тој создаде повеќе работни места од кој било друг претседател . Домашната сопственост изнесуваше 67,7 проценти, што е највисока стапка што некогаш беше снимена. Стапката на сиромаштија се намали на 11,8 отсто.
Политиката на претседателот Обама ја заврши Големата рецесија со Законот за економски стимул . Овој чин потроши 224 милијарди долари во продолжени бенефиции за невработеност , образование и здравствена заштита. Таа создаде работни места преку доделување 275 милијарди долари во федерални договори, грантови и заеми. Ги намали даноците за 288 милијарди долари. Obamacare го забави растот на здравствените трошоци .