Дали рамниот данок ќе го намали данокот?
Примери
Во 2016 година, претседателскиот кандидат Тед Круз предложи данок од 10 отсто.
Тоа би го зголемило стандардното одбивање на 10 отсто, а личното ослободување на 4.000 долари. На пример, едно четиричлено семејство нема да плаќа данок на приход под 36.000 долари. Семејствата сè уште можат да бараат некои постојни даночни олеснувања, како што се детскиот даночен кредит , заработувачкиот доход и одбитните ставки за добротворни придонеси и хипотека. Секој може да заштеди до 25.000 долари без данок на штедна книшка. Го елиминира данокот на имот, алтернативниот минимален данок и даноците на Обамацера. Исто така, го елиминираше данокот на плати. Планот се исплатеше за социјално осигурување и Medicare со данокот со додадена вредност. Тоа е данокот од 10 отсто на увозот.
Рамен данок на Круз ја намали корпоративната даночна стапка на 16 отсто. Бизнисите би можеле да ја набават опремата 100 проценти кога ќе ја купат. Тоа ќе ги елиминира даноците на профитите заработени во странство, а компаниите ќе се оданочуваат 10 отсто за еднократна репатријација на минатиот приход. Стоките направени за извоз се ослободени од данок.
Круз ќе го "укине УЈП" и ќе го замени со нешто помало. Тед Круз сака да ги подигне даноците на вашата баба ", Fortune, 2 февруари, 2016 година. (Извор:" Едноставен план за плаќање ", TedCruz.org.
Во 2005 година, Стив Форбс предложи сличен платен даночен план од 17 отсто во неговата книга, Рамноправна даночна револуција . Секој доби изземање: 13.200 долари за возрасни (17.160 долари за самохрани мајки) и 4.000 долари за зависни лица.
Семејството од четворица не би ги платило даноците доколку направиле помалку од 46.000 долари. Неговиот план ќе стави крај на данокот на имот и Алтернативниот минимален данок. Исто така, секој приход што бил зачуван или инвестиран бил ослободен од данок. Тоа не значеше никакви даноци за капитални добивки, бенефиции за социјално осигурување, камати или дивиденди. Корпорациите би можеле да ги трошат сите вложувања, со тоа што ќе направат амортизација. Тие ќе плаќаат само даноци за производи направени од Америка. Погледнете зошто мораме да плаќаме данок?
Предности
Рамен данок има три предности. Најголемата предност на рамниот данок е едноставноста . Сегашниот даночен систем на САД е толку комплициран што многу ги чини даночните обврзници само за да го имплементираат. Во просек, потребни се 28 часа и 30 минути за да се разбере она што го должите. Тоа е дали ги правите вашите даноци, или работите на часови потребни за да платите некој друг да ги извршува даноците. Трошоците за изгубената продуктивност се 200 милијарди долари. Додај во тоа платите на вработените од 97.440 вработени во ИРС.
Втората предност е подобрена праведност . Сегашниот даночен систем е предмет на толкување. На пример, фиктивната даночна пријава дадена од магазинот Money на 45 даночни подготвувачи резултираше со 45 различни даночни пресметки. Дури и студијата на Министерството за финансии покажа дека повикувачите на бесплатните линии за помош на IRS добиле погрешни одговори 25 проценти од времето.
Тоа значи дека оние со најсофистицирани изготвувачи на даноци плаќаат најмалку во даноци. Тоа може да ја зголеми нееднаквоста во приходите . (Извор: MISES)
Сета оваа комплексност овозможува поголема измама и мамење. Затоа, рамен данок ќе ја подобри усогласеноста.
Недостатоци
Рамен данок има четири недостатоци. Прво, повеќето предлози не ги заменуваат приходите од постојниот даночен систем. На пример, федералните приходи се 3,3 трилиони долари во 2017 година. Половина од тоа доаѓа од даноците на приход. Корпоративните такси придонесоа само 9 отсто. Повеќето рамни даночни предлози не ги заменуваат постојните федерални приходи. Тоа е затоа што стапката ќе биде превисока. Како резултат на тоа, тие го зголемуваат националниот дефицит и долг .
Второ, рамен данок мора да се однесува на даноците на плати кои ги поддржуваат придобивките од социјалното осигурување и Medicare. Тоа е данок на доход што го администрираат работодавачите.
Ако рамен данок го елиминира, тогаш една третина од федералните приходи се отстранети. Рамната даночна стапка мора да се зголеми за да го контролира дефицитот. Ако рамен данок го задржува данокот на плати, тогаш многу комплицираност останува во подготовката на даночните пријави.
Трето, сè уште ги остава сите државни и локални даноци . Тоа значи дека повеќето семејства и бизниси, сепак, мора да потрошат речиси ист временски период за да ја разберат нивната локална даночна сметка. И, ако читате помеѓу редови, се чини дека многу даноци богатите плати, како што се капитални добивки, дивиденди и камати, одат далеку. Нивните изземања, како што е исклучувањето за социјално осигурување, остануваат. (Извор: Форбс)
Четврто, наметнува двојно оданочување на стари лица . Тие ги плаќаат даноците за нивниот приход во текот на целиот свој живот. Рамен данок ќе бара од нив да потрошат дел од овој приход по данок по нова цена. Тие не добиваат толку голема предност од отстранувањето на данокот на доход.
Стан Данок наспроти саем Данок
Данокот на плаќање е данок на приход. Данокот на саемот е данок на промет. И елиминира комплицирана структура на данокот на доход. Сепак, фер данок ќе ги зголеми трошоците за секојдневните стоки и услуги за 23 отсто. Тоа е како двоцифрена инфлација. Тоа би било најлошото за пензионерите кои живеат со фиксен приход. Видете повеќе Добрите даночни олеснувања и недостатоци . (Извор: "Случај за рамни даноци", The Economist, 14 април 2005 година. Добрите и лошите страни на рамниот данок, Хрониките за мал бизнис. 9 Добрите и лошите страни на рамниот данок, Поврзете се со нас.)