Клинтон против Трамп: Кој имаше најдобар план за заштеда на економијата?
Претседателските кандидати за 2016 година беа Хилари Клинтон ( демократ ) и Доналд Трамп ( републиканец ). Нивната партиска припадност ви помага да ги разберете нивните економски планови.
Демократите ја промовираат кејнзијанската теорија . Таа вели дека владините трошоци и намалувања на даноците го зголемуваат економскиот раст со зголемување на побарувачката . Повеќето демократи целат овие политики кон семејствата со средни примања . Тие ги неутрализираат трошоците за дефицит со повисоки даноци за инвестиции, големи бизниси и семејства со високи примања. Тие се осврнуваат на нееднаквоста на доходот преку обезбедување поголеми бенефиции за домаќинствата со ниски примања. Луѓето без многу ќе потрошат дополнителни пари за храна, лекови и засолништа. Тоа предизвикува побарувачка повеќе отколку заштеда и инвестирање.
Републиканците промовираат економија на понудата . Таа теорија вели дека намалувањето на деловните, трговските и инвестиционите трошоци е најдобриот начин да се зголеми растот. Компаниите ги користат екстра пари за да најмат повеќе работници. За жал, тоа не е случај во ова закрепнување. Компаниите имаат многу пари, но не го трошат на нови работни места. Тие го ставаат на берзата, САД Treasurys и во странство инвестиции.
Во 2016 година, многу гласачи беа фрустрирани со традиционалните партии. Тоа ја зголеми популарноста на Доналд Трамп. Исто така, го одведе од конвенционалните републикански ставови. На пример, тој е против договорите за слободна трговија . Тој сака да ги спречи компаниите да ги ангажираат работните места преку аутсорсинг со зголемување на тарифите . Повеќето републиканци сметаат дека ова ги прави американските компании помалку конкурентни во меѓународната трговија .
Еве ги решенијата на кандидатите за американските економски проблеми и колку добро ќе работат. Имајте на ум секој план мора да биде одобрен од страна на Конгресот. Претседателите не можат да воведат планови за данок или трошење преку извршна наредба.
01 Трамп наспроти Клинтоновата економска политика
Трамп ќе ги намали стапките на приход и корпоративни даноци и ќе ги елиминира многуте дупки. Даночните кратења се најмалку ефикасен метод за креирање работни места. Тоа ќе го намали приходот за 950 милијарди долари годишно, додавајќи го долгот од 20 трилиони долари.
За да се надомести загубениот приход, Трамп ќе ги намали трошоците. Тој вети дека ќе ги елиминира одделенијата за енергетика и образование (комбинирани 80 милијарди долари). Трамп вети дека ќе ги намали воените трошоци (во моментов 800 милијарди долари), но некако ја зајакнуваат одбраната и ја подобруваат администрацијата на ветераните. Дури и ако ги елиминира овие четири одделенија (880 милијарди долари), тоа нема да ја надомести загубата на приходите од неговите даночни намалувања.
Трамп ќе треба да го намали тековниот буџет од 4,1 трилиони долари за 12 отсто за да го елиминира дефицитот од 500 милијарди долари. Тој ќе мора да ги намали задолжителните трошоци, како што се социјалните осигурувања и придобивките од Medicare. Неговите намалувања се повеќе од 10 отсто намалување на дискрециониот буџет мандат од секвестрација.
Трамп вети дека ќе го укине Обамакар . Во еден момент тој рече дека ќе го замени со универзален пазарен план. Иронично, тоа го отсликува оригиналниот план за реформа на здравствената заштита на Обама .
Хилари Клинтон вети дека ќе го зголеми растот со намалување на даноците на средната класа и малите бизниси. Таа вети дека ќе ја намали нееднаквоста во приходите со зголемување на минималната плата. Таа ќе покрене краткорочни даноци за капитални добивки за оние кои заработуваат 400.000 долари годишно.
Нејзините практични сугестии би работеле. Малите бизниси создаваат 70 проценти од сите нови работни места. Многу врвни извршни директори се согласуваат дека повисоките краткорочни даноци за капитални добивки ќе го намалат тргувањето и ќе ги зголемат долгорочните инвестициски цели. Тоа се само некои од петте начини на кои Клинтон ќе создаде работни места .
Пред нејзиното време, Клинтон беше единствениот кандидат во 2008 година, кој се посвети на избалансиран буџет. Бидејќи буџетскиот дефицит е голем придонесувач за намалениот долар , високите цени на нафтата и инфлацијата , нејзината елиминација е од клучно значење за долгорочното здравје на американската економија.
Хилари ја докажа својата способност да ги постигне своите цели. За време на нејзината служба како Прва дама, сенатор и државен секретар, таа постигна 14 големи достигнувања .
02 Кој треба Трамп да победи?
Трамп ќе мора да победи двајца демократи, пред да побара титула на најдобриот претседател за производство на работни места. Бил Клинтон создаде 21,5 милиони работни места, што е најголем број. Линдон Б. Џонсон го зголеми пазарот на трудот за 20,7 отсто. Трамп ќе мора да создаде 31,4 милиони работни места за да ги победи и двете. Тоа е 20,8 отсто повеќе од 151 милион работни места на крајот на претседателствувањето на Обама.
03 Вистинските причини и решенија за аутсорсинг
04 Зошто заштитата се чувствува толку добро, но е толку лошо
Грозен несакан ефект од трговскиот протекционизам е тоа што другите земји веднаш ќе ги подигнат нивните тарифи. Тоа ќе им се закани на 12-те милиони американски работници кои ги должат своите работни места за извоз.
05 Дали даночните намалувања создаваат работни места?
Дури и подобро се намалуваат даночните намалувања за нови вработувања, што создава 18 нови работни места за секој 1 милион долари намалување. Намалувањата на данокот на доход не се толку ефективни, создавајќи само 4,6 работни места за секое намалување од 1 милион долари. Тоа е затоа што многу луѓе ги зачувуваат дополнителните пари. Тоа не оди во економијата, каде што би можело да ја стимулира побарувачката .
06 Четири најдобри начини за создавање на работни места
Најдобар начин да се создадат работни места е со јавната потрошувачка, а не даночните намалувања. Една студија на U Mass / Amherst покажа дека 1 милион долари во директни трошоци создадоа 20 работни места. Истиот износ во надоместоците за надомест за невработеност создаде 19 работни места. И двете тактики ставаат пари во рацете на луѓе кои веднаш го трошат сето тоа.