Дали Буш или Обама беа најдобри за економијата?
Одбрана
Двајцата претседатели потрошија повеќе за одбрана отколку која било администрација од Втората светска војна. Малкумина се свесни дека Обама потроши повеќе од Буш за одбрана, околу 700 милијарди долари годишно, во споредба со Буш од 500 милијарди долари.
Воениот буџет е втор на социјално осигурување како најголема компонента во буџетот на американската влада.
Буш ги започна војните во Ирак и Авганистан како одговор на терористичките напади од 11 септември . Војната со терор чини повеќе од 1,5 трилиони долари во текот на целиот живот.
Обама ги намали двете војни. Наместо тоа, тој се потпре на воената интелигенција и технологија за да го добие Осама бин Ладен. Без оглед на користените стратегии, учеството на САД во Блискиот Исток можеби никогаш нема да заврши. Голем дел од проблемите на Блискиот Исток продолжуваат поради поделеноста на сунитските шиити .
Рецесија-борба
Буш и Обама користеа експанзивна фискална политика за борба против рецесијата со стимулирање на економскиот раст .
Буш се бореше со рецесијата во 2001 година со намалување на даноците . Тој го дизајнираше првиот Закон за даночно олеснување, Законот за економско зајакнување и даночно олеснување , за да го поттикне потрошувачкото трошење. Администрацијата испратила EGTRRA проверки на домаќинствата во август 2001 година. Дотогаш, економијата веќе започнала да се подобрува.
Во 2004 година, тој ги започна даночните намалувања на Законот за помирување и ослободување од даноци за работни места. Тие им помогнаа на бизнисите да закрепнат од кризата предизвикана од нападите од 11 септември. Но, намалувањата на даноците не се најефективниот начин да се создадат работни места . Постојат подобри решенија за невработеност .
Во 2005 година, Буш пропушти можност брзо да реагира на ураганот Катрина .
Некои проценки велат дека економското влијание на бурата изнесува 200 милијарди долари. Како резултат на тоа, бруто домашниот производ падна на 1,5 отсто во Q4 2005 година. Буш потоа додаде 33 милијарди долари во буџетот за фискалната година 2006 за да помогне во расчистувањето. Но, тој требаше да го направи тоа многу порано. Тоа може да го зголеми растот во 2005 година.
Буш го остави на Федералните Резерви за решавање на банкарската криза во 2007 година со монетарната политика . Откако Леман брадерс се распадна во 2008 година, тој се согласи за финансиска помош од TARP секретар за финансии, Ханк Полсон.
Обама го донесе Законот за економски стимул од 787 милијарди долари. Овој чин создаде работни места во образованието и инфраструктурата, завршувајќи ја рецесијата во третиот квартал од 2009 година . Обама ги користеше средствата на ТАРП за да ги субвенционира сопствениците на куќи заглавени со наопаку хипотеки.
Здравствена грижа
Двајцата претседатели презедоа акција за решавање на зголемувањето на трошоците за здравствена заштита . Трошоците за Medicare и Medicaid се заканија дека ќе го изедат живиот буџет. Причината бр.1 на банкрот е трошоците за здравствена заштита , дури и за оние со осигурување. Тоа е затоа што многу политики во тоа време имале годишни и животни граници кои лесно биле надминати од хронични болести.
Буш ја создаде програмата за лекови на рецепт на Medicare Part D. Тоа им помогна на постарите лица со трошоци на лекови на рецепт до точка, позната како "дупка за дното". Буш не создаде зголемување на даноците за да ја финансира оваа програма.
Како резултат на тоа, тој додаде 550 милијарди долари на долгот.
Во 2010 година, Обама го туркаше Законот за пристапна грижа . Неговата цел е да ги намали трошоците за здравствена заштита . Придобивките што ги обезбедува беа реализирани по 2014 година . Obamacare ја затвори дупката за крофна Medicare . Уште поважно, тоа обезбедува здравствено осигурување за секого. Тоа ги намалува трошоците за здравствена заштита со тоа што им овозможува на повеќе луѓе да си дозволат превентивна здравствена заштита . Тие можеле да ги третираат своите болести пред да станат катастрофални. Тоа значи дека помалку луѓе се потпираат на скапа грижа за итни случаи. На трошоците на Obamacare беа платени со различни даноци .
Трговија
Двајцата претседатели се залагаа за повеќе договори за слободна трговија . Буш го комплетираше Договорот за слободна трговија на Централна Америка-Доминиканска Република во 2005 година. Тој исто така потпиша билатерални договори со Австралија во 2005 година; Бахреин, 2006; Чиле, 2004; Јордан, 2001; Мароко, 2004 година; Оман, 2006 година; и Сингапур, 2004 година.
Администрацијата на Обама преговараше за Транс-Пацифичкото партнерство . Тој не го заврши трансатлантското партнерство за трговија и инвестиции пред крајот на неговиот мандат. Конгресот му додели "брза песна" за промоција на трговијата во јуни 2015. Обама успеа со билатерални договори во Јужна Кореја во 2012 година; Колумбија, 2011; Панама, 2011; и Перу, 2009 година. Овие билатерални трговски договори одобриле статус на тргување помеѓу САД и овие земји.
Обама го поддржа усвојувањето на договорите за слободна трговија како дел од американскиот закон за работни места. Но, тој не го исполни ветувањето за предизборни кампањи за да ги разгледа сите трговски договори за да осигури дека не предизвикале загуби на работни места.
Прописи
Буш го усвои Законот за спречување на банкрот од 2005 година . Законот им отежнуваше на луѓето да прогласат банкрот. Како резултат на тоа, тие се потпираа на домашниот капитал заеми, наместо. По усвојувањето на Законот, хипотека стандардно се зголеми за 14 проценти годишно. Тоа ја влоши хипотекарната криза .
Обама ја истакна својата економска политика во кампањата за претседателските избори во 2008 година . Откако беше избран, тој го именуваше поранешниот претседател на Федералната резерва Пол Вокер , кој се залагаше за построги финансиски ограничувања, за да го предводи својот економски советнички панел. Закон за реформи во Волстрит Дод-Франк направи помалку финансиска криза. Тој регулира небанкарски финансиски компании, како што се хеџ фондови , и најкомплицираните деривати, како свопови за кредитна неплаќање . Исто така, регулирале кредитни, дебитни и припејд картички . Тоа заврши Payday заеми со потрошувачите финансиска заштита Бирото .
Дефицит и долг
И двајцата претседатели водеа буџетски дефицити што ги поставуваат рекордите. Дефицитите на Буш беа 3,3 трилиони долари, што претставува зголемување од 57 отсто. Дефицитите на Обама беа 6,9 милијарди долари, исто така, зголемување од 57 отсто.
Буџетот Буш 2008 година беше последниот буџет недопрен од борбата против рецесијата. Дури и да е, тоа изнесува дефицит од 459 милијарди долари за финансирање на војната против тероризмот. Оваа сума беше шокантно висока во тоа време. Последниот буџет на претседателот Буш, за FY 2009 , започна со дефицит од 407 милијарди долари. Конгресот одобри 350 милијарди долари за финансирање на TARP , но само во 2011 година се потрошени 151 милијарда долари. Откако Обама ја презеде функцијата, Конгресот го додаде планот за економски стимул за да се стави крај на рецесијата. Тоа додаде 253 милијарди долари во FY 2009. Приходите се остварија речиси 600 милијарди долари помалку отколку што се очекуваше. Како резултат на тоа, буџетскиот дефицит на ФY 2009 изнесуваше 1,4 трилиони долари. Ова беше најголемиот буџетски дефицит во историјата на САД.
Буџетскиот дефицит на Обама во 2010 година изнесувал 1,294 милијарди долари. Буџетскиот дефицит на ФY 2011 го достигна нивото од 1,3 трилиони долари. Тоа беше одложено од страна на Републиканската куќа, додека не се потрошија 38 милијарди долари во март 2011 година. Како што се подобри економијата, дефицитот секоја година беше помал. Бидејќи претседателите се одговорни за буџетскиот дефицит, корисно е да се спореди дефицитот што го направи претседателот .
Поради сето ова, американскиот долг најмногу се зголеми за време на условите на Буш и Обама. Тоа е затоа што буџетскиот дефицит секоја година придонесува за долгот . Зголемувањето на Фондот за социјално осигурување не се смета за дефицит. Овој " не-буџетски приход" го намалува дефицитот секоја година, но не и долгот. Тоа значи дека придонесот на претседателот на долгот ќе биде поголем од сите негови дефицити во комбинација.
Обама додаде 9,6 трилиони долари на долгот , додека Буш додаде 5,8 трилиони долари. Дознајте зошто ова е различно од дефицитот во долг од страна на претседателот .