Стратегии за меѓународни инвеститори да се справат со глобализацијата
Во оваа статија, ќе разгледаме како промените на договорите за слободна трговија можат да влијаат на меѓународните инвеститори.
Најпопуларни договори за слободна трговија
Постојат стотици еднострани, билатерални и мултилатерални договори за слободна трговија ширум светот. Во Северна Америка, најпопуларните договори за слободна трговија се Северно-американскиот договор за слободна трговија (НАФТА) со Канада и Мексико, Договорот за слободна трговија САД-ЕУ (ТТИП) и Договорот за слободна трговија во Централна Америка (DR-CAFTA) со многу на Централна Америка, но исто така има индивидуални договори со најмалку 12 други земји.
Во Европа постојат четири различни мултилатерални договори за слободна трговија што ги опфаќаат повеќето европски и азиски континенти. Еврозоната е најголемата слободна трговска област по економска големина, но слободната трговија се протега и во други региони преку договори како што се Европската асоцијација за слободна трговија (ЕФТА) и Централноевропскиот договор за слободна трговија (ЦЕФТА).
Овие договори помогнаа на еврозоната да оствари значителен пораст од нејзиното основање.
Во Азија , Азиско-пацифичкиот договор за слободна трговија (АПФТА) е најважен договор меѓу седумте земји, меѓу кои и Кина и Индија. САД побараа од АПФТА да се вклучи во Транс-Пацифичкото партнерство (ТЕЦ) пред 2017 година, но ТЕЦ најверојатно нема да стапи во сила под администрацијата на Трамп.
Имено, ТЕЦ ќе ја исклучи Кина од трговски договор со голем дел од остатокот од Азија.
Економско влијание на договорите за слободна трговија
Влијанието на договорите за слободна трговија е жестоко дебатираната тема. Повеќето економисти се согласуваат дека овие договори имаат корист од сите странки вклучени со 87,5 проценти, согласувајќи се дека САД треба да ги намалат или да ги елиминираат преостанатите тарифи или бариери за трговија, а 90,1 проценти не се согласуваат со сугестијата дека САД треба да ги ограничат работодавачите од работа на аутсорсинг во други земји. Ова укажува на тоа дека повеќето експерти гледаат многу вредност во овие договори.
Според американската влада, скоро половина од извозот на стоки во САД вреден повеќе од 700 милијарди американски долари отишол во земји со договори за слободна трговија во 2015 година. Многу застапници на протекционизам тврдат дека овие договори ја повредуваат домашната производствена активност, но во реалноста, САД уживаа 12 милијарди американски долари трговски суфицит со партнерите во договорот за слободна трговија. Ова е доказ дека ваквите спогодби можат да го поттикнат растот за сите што се вклучени.
Критичарите на договорите за слободна трговија тврдат дека договорите не ја зголемуваат економската слобода на сиромашните или работничката класа и често ги прави посиромашни. Други тврдат дека посиромашните земји не сфаќаат како корист, бидејќи тие не се толку ефикасни како напредните економии, кои имаат повеќе технологија за ракување.
Многу популистички политичари го прифатија овој вид на реторика за да излезат од договори за слободна трговија и да ги следат протекционистичките агенди.
Ефекти врз меѓународните инвеститори
Договорите за слободна трговија имаат широко распространети ефекти врз економијата на земјата. Додека вкупниот ефект може да биде позитивен за економскиот раст, одредени индустрии можат да бидат повеќе погодени од другите кога овие договори се создадени или отстранети. На пример, индустријата за автомобилски делови во Мексико би можела да претрпи ако САД се повлечат од НАФТА и ги охрабруваат домашните производители на автомобили да изградат делови од американските производители на автомобилски делови.
Меѓународните инвеститори треба да бидат свесни за протекционистичките режими и за нивниот потенцијал да се повлечат од договори за слободна трговија. Доколку договорот е во опасност да се урнат, инвеститорите можеби ќе сакаат да размислат да се преселат од индустрии кои би можеле да страдаат и во индустрии кои би можеле да бидат подготвени да имаат корист.
Индустриите имаат тенденција да бидат најголем корисник на протекционизам, додека индустриите кои се потпираат на глобализам (како што се технологијата) најчесто страдаат.
Во крајна линија
Договорите за слободна трговија станаа камен-темелник на капитализмот во изминатите неколку децении. И покрај широко распространетата поддршка од економистите, овие договори беа контроверзни меѓу пошироката јавност и беа критикувани од застапниците на протекционизам. Меѓународните инвеститори треба да бидат свесни за политичка поддршка за договори за слободна трговија во одредена земја и да ги постават своите портфолија за да ги ублажат ризиците во одредени индустрии.