Може ли инвеститорите да го одбележат пазарот со претседателскиот изборен циклус?
Еве што да знаете за инвестирање и претседателски избори во САД:
Претседателски изборен циклус дефиниција и како таа работи
Претседателскиот изборен циклус е теорија која прво беше развиена од берзански историчар по име Јеил Хирш.
Теоријата еволуирала да се користи како индикатор за тајмингот на пазарот за акционерски инвеститори.
Еве ги основните претпоставки, во однос на перформансите на пазарот на акции, за секоја од четирите години на американскиот претседател:
- Во годините еден и два од претседателскиот мандат, претседателот излезе од кампањата и работи напорно за да ги исполни ветувањата на предизборните кампањи пред да започне следните избори. Поради оваа причина, првата година е типично најслабата од претседателскиот мандат, а втората година не е многу посилна од првата.
- Овој тренд на релативна слабост е затоа што ветувањата за предизборна кампања во првата половина од претседателството обично не се насочени кон зајакнување на економијата; тие се насочени кон политички интереси, како што се промени во даночниот закон и прашања поврзани со социјалната заштита.
- Во години три и четири од Претседателскиот мандат, претседателот повторно влегува во режим на кампања и работи напорно за зајакнување на економијата. Поради оваа причина, третата година е најсилно од четирите, а четвртата година е втора најсилна од четирите.
- Втората половина од претседателството обично е посилна од првата поради економски стимул, како што се намалувања на даноците и создавање работни места.
Историја и точност
За да се сумира аспект на перформансите на пазарот на акции на Претседателската теорија за изборниот циклус, извршувањето на акции, рангирано од најдобрата година до најлошото, е трета година, четврта година, втора година и првата година.
Како и со секоја стратегија за таргетирање на пазарот, целокупниот модел на инвестициски перформанси поврзани со претседателскиот изборен циклус може да биде убедлив, но моделот е базиран на просеци и просекот не гарантира доследни резултати!
На пример, перформансите на берзата во првите две години од првиот претседателски мандат на Барак Обама беа многу посилни од неговата трета година. Истите резултати се случија и во вториот мандат на Обама - првите две години беа многу посилни од третиот и четвртиот. Исто така, првата година на Џорџ Х.В. Буш беше многу посилна од неговата трета и четврта, а Бил Клинтон имаше силни први години во двата термини.
Мудриот инвеститор ќе го смета Претседателскиот изборен циклус како само еден од многуте фактори кои влијаат на економските и пазарните услови. Секако, политиката игра улога на финансиските пазари, а законодавството донесено во Конгресот (честопати произлегува од законодавната агенда на седницата на претседателот) има значително влијание врз корпоративните приходи. Сепак, тајмингот на која било дадена година на седница претседателски мандат е само еден фактор кој влијае врз пазарниот ризик , кој може да ги вклучува светските економски услови, каматните стапки, психологијата на инвеститорите и времето.
Дали може да влијае на берзата?
Најважната претпазливост при користењето на секоја стратегија за тајмирање е дека стратегијата не е секогаш доволно сигурна за да се отстрани пазарниот ризик, којшто главно се должи на случајната и непредвидлива природа на економските и пазарните услови.
Тоа е класичен пример за глупоста на збунувачка каузација со корелација - некои од вкупните повратни акции на берзата се припишуваат на политичките активности, но голем дел од врската меѓу дејствијата на претседателот (или неактивноста) е случајна. Всушност, се пронајдени корелации помеѓу победникот на Супер Боул и перформансите на пазарот на акции. Може ли фудбалскиот тим да влијае на берзата? Можеби не толку колку што е американски претседател, но ја добиете идејата: Не се обложувајте на фармата на модел. Истовремено, претпазлив инвеститор нема да се обложува ниту на извонредни обрасци.
Додека историјата покажува дека третата година од претседателскиот мандат е во просек подобро за акции отколку првата година од претседателството, клучната фраза е "во просек". Никогаш не постои ветување дека секој претседателски мандат е "просечен". Исто така, претседателот на САД нема доволно моќ да го контролира глобалното политичко опкружување.
Слично на тоа, инвеститорите немаат средства за контролирање на инвестициските приноси од нивните фондови, од година во година. Најголемата детерминанта на враќањето на портфолиото на заедничкиот фонд е распределбата на средствата и видовите на користени средства , а не годината на претседателски мандат.