Зошто Конгресот користеше секвестрација и што направи за економијата
Сместерот го намали федералното трошење од 1,2 трилиони долари во текот на 10 години.
Тоа го прави на два начина. Најпрво, од буџетот на секоја фискална година се намалува 109,6 милијарди долари. Со тоа се намалува еднаков износ и од задолжителниот буџет и од дискрециониот буџет. Задолжителни програми се оние утврдени со Актите на Конгресот. Тие вклучуваат Медикер, социјално осигурување и Законот за пристапна грижа. Средствата мора да бидат присвоени за да ги задоволат трошоците на овие програми. Потребен е друг Акт на Конгресот да ги промени. Дискрециониот буџет ја вклучува секоја друга агенција на федералната влада. Половина од нив се воени трошоци . Конгресот ги присвојува овие средства секоја година
Второ, секвестрацијата ги поставува ограничувањата за трошење. Ако капките се надминати, тогаш Трезорот на САД мора да ги задржи сите средства над ограничувањето на ограничувањата. Овие капачиња се систем кој не е безбеден.
Секрестрацијата доаѓа од латинскиот збор секвестрација. Тоа значи нешто што е заклучено за безбедно чување. Кога античките Римјани не можеа да се согласат кој поседувал дел од имотот, го дал на трето лице.
Тој беше наречен секвестер, и се држеше до него додека двете страни не ги решат нивните разлики.
Септември на FY 2013
Капацитетот на трошење за FY 2013 беше 988 трилиони долари, 55 милијарди долари понизок од капакот на ФY 2012 од 1,043 билиони долари. Сепак, Конгресот донел 85 милијарди долари во намалувањето на трошоците, водејќи ги трошоците под капакот.
На секвестрата се намали овие четири главни области:
- Воените трошоци - 42,7 милијарди долари, или 7,5 отсто.
- Medicare - 11,1 милијарди долари од 2 отсто намалување на исплатите на давателите на услуги. Со други зборови, тие добиваат надомест од 98 проценти од доставените сметки.
- Други задолжителни програми - 5,4 милијарди долари, или 8 проценти.
- Други не-одбрамбени дискрециони програми - 26,1 милијарди долари, намалување од 5,1 отсто.
Овие намалувања започнаа на 1 март 2013 година. Секрестрацијата првично требаше да се случи на 1 јануари. Но, Конгресот го помести датумот до март како дел од договорот за да се избегне фискалната карпа . Оваа серија зголемувања на даноците ќе го одземе бруто-домашниот производ од 607 милијарди американски долари. За повеќе информации, погледнете во Фискалната Клиф 2013 .
Секретарот на FY 2014
Капацитетот за трошење за 2014 година изнесува 967 милијарди долари. Куќа републиканците сакаа да го задржат капа, но ги префрли сите кратења од воена во други домашни програми. Демократите сакаа да го зголемат капакот на 1,06 трилиони долари, да го прекинат секвестот и да се вратат во нормалниот буџетски процес .
Конгресот донесе намалување од 109,3 милијарди долари. Еве пробивот:
- Воените трошоци - 54,6 милијарди долари, или 9,9 отсто.
- Medicare - 11,6 милијарди долари, или 2 проценти.
- Други задолжителни програми - 6 милијарди долари, или 7,3 проценти.
- Други не-одбрамбени дискрециони програми - 37 милијарди долари, или 7,3 проценти.
Овој втор круг намалувања на запленети започна на 15 јануари 2014 година. Нивото на трошење во 2013 година остана на место. Тоа му даде на Комитетот на конференцијата време да се договорат за буџетот за да се избегне следната рунда на секвестрација.
FY 2015 и потоа
Целта на Секрестрацијата е да ја намали потрошувачката од 1,5 трилиони долари во следната деценија. Затоа, таа предвидува дополнителни дополнителни 109,5 милијарди долари секоја година да се намали до 2021 година.
Што предизвика секвестрација
Зошто Конгресот би направил таква потенцијална деструктивна работа, кога самиот Конгрес го поставува федералниот буџет? Зошто не само што создаде буџет кој остануваше под таванот на долгот? Процесот на планирање на буџетот не се користеше. Тоа е затоа што републиканците од партијата за чај сакаа да ги намалат трошоците за задолжителните програми како Medicare, Social Security и Obamacare. Овие програми треба акт на Конгресот да ги менуваат трошоците.
Републиканците знаат дека не можат да го добијат Сенатот да се согласат без да ги користат овие вонредни мерки.
Еве што се случило. Во август 2011 година, демократите и републиканците не можеа да се договорат за најдобар начин за намалување на буџетскиот дефицит . Демократите одбија да ги прошират даночните намалувања на Буш за семејствата кои изнесуваат 250.000 долари или повеќе, велејќи дека богатите најдобро можат да си ги дозволат повисоките даночни стапки потребни за зголемување на приходите. Тие, исто така, се потпреа на намалување на одбраната и настрана од задолжителните програми како што се социјална сигурност, медицинска помош и Medicare. Од друга страна, републиканците тврдеа дека високите даночни зголемувања ќе го забават создавањето работни места кај малите бизниси. Тие рекоа дека програмите за задолжително право ги поттикнуваат нацијата на зависност.
Ќор-сокакот стана криза во 2011 година, со оглед на тоа што постојните трошоци и даночни намалувања го испратија долгот на државата кон претходно утврдената гранична граница. не може да го притисне долгот над плафонот на националниот долг .
За да се избегне неисполнување на долгот , партиските лидери конечно се согласија да назначат двопартиски суперкоммитер за да излезат со решение, а потоа го зголемија долгот од 2.3 трилиони долари.
Суперкомитетот не успеа да изготви план до крајниот рок од 23 ноември 2011 година. Дури и ги игнорирал разумните препораки од Извештајот Симпсон-Боулс . Овој неуспех предизвика прекинување на секвестрацијата.
После претседателските избори во 2012 година, не можеше да се рефокусира Конгресот во буџетот, во обид за последен момент да се избегне секвестрација, а остатокот од фискалната карпа. Клифонот беше избегнуван, но секвестрацијата не беше.
Како тоа влијае на вас
На краток рок, секвестрацијата веројатно го забави економскиот раст, иако не толку колку што првично се плашеше. Тоа е затоа што владините трошоци се главна компонента на БДП. Бизнисите кои се потпираат на владините договори изгубиле дел од бизнисот. Тоа вклучува помош за државите, изградба на автопатот и ФБИ. Невработеноста не падна колку што е можно, бидејќи федералните агенции не можеа да ангажираат многу нови работници. Намалувањето на плаќањата на лекарите значи дека некои паднале на Medicare, што резултирало со помалку избор за пациентите. (Извор: Сузи Ким, "Објаснување на Секретарот", Вонкблог, 14 септември, 2012. "Што е секвестрација", Wonkblog, 25 октомври 2012)