Може ли фашизмот да се појави во демократија?
Во фашизмот националните интереси ги заменуваат сите други општествени потреби. Таа се обидува да ја врати нацијата на поранешно чисто и енергично постоење.
Тоа го претвора приватното лице и бизнисот во оваа визија за доброто на државата. Во својата мисија да го стори тоа, таа е подготвена да стане "силеџија", рече Џорџ Орвел во "Што е фашизмот?"
Фашизмот го користи овој национализам за да го замени индивидуалниот личен интерес. Таа ја потчинува благосостојбата на општата популација за да ги постигне императивните социјални цели. Таа работи со постојните општествени структури, наместо да ги уништи. Се фокусира на "внатрешно чистење и надворешно проширување", според професорот Роберт Паксон во " Анатомија на фашизмот ". Ова може да ја оправда употребата на насилство за да се ослободи општеството на малцинствата и противниците.
Фашистичките движења и режими се различни од воените диктатури и авторитарните режими. Тие бараат да се пријават наместо да ги исклучуваат масите. Тие често ја пропаѓаат разликата помеѓу јавната и приватната сфера. Ги елиминира интересите на приватниот сектор со нивно апсорбирање во јавно добро.
Според зборовите на Роберт Леј, шеф на нацистичката канцеларија за труд, единствениот приватен поединец кој постоел во нацистичка Германија беше некој да спие.
Фашизмот произлегува од латинскиот збор fasces . Тоа беше врзан пакет на прачки околу секира и симбол на антички Рим. Тоа значеше дека поединците во едно општество треба да ја поткопаат својата волја за доброто на државата.
Седум карактеристики на фашизмот
Фашизмот го користи социјалниот дарвинизам како негова "научна" база. Ги легитимира сите студии кои го поддржуваат концептот на национални карактеристики и супериорноста на националната трка. Истражувањето мора да ја поддржи визијата на фашизмот дека силната нација мора да биде хомогена за да се избегне декаденција.
Фашистичките режими ги имаат овие седум карактеристики:
- Узурпација: Државата ги надминува и се спојува со корпоративна моќ, а понекогаш и со црквата.
- Национализмот : Лидерите се жалат на носталгичната желба да се вратат на претходно златното доба. Тоа може да вклучи и враќање на едноставен, доблесен пастирски живот.
- Милитаризам: Тие ја прославуваат воената сила преку пропаганда.
- Татко Слика: Лидерот ја презема улогата на таткото на нацијата. Тој создава култен статус како "безразумен владетел кој никому не го гледа".
- Масовна жалба: Лидерот тврди дека луѓето, кои се манифестираат како држава, можат да постигнат ништо. Ако тие не успеат, тоа е поради нијансите, малцинските групи и саботери.
- Владин надзор: Владата презема активна улога во сузбивањето на несогласувањето. Ги наградува луѓето кои се пријавуваат едни на други.
- Прогонство: Државата насилно ги прогонува малцинските групи и противниците.
Предности
Фашистичките економии се добри во целосно трансформирачките општества за да се усогласат со визијата на планерот.
Тие имаат многу исти придобивки од сите централно планирани економии. Може да мобилизира економски ресурси во голем обем. Таа извршува масивни проекти и создава индустриска моќ. На пример, централно планираната економија на Русија ја зголеми својата воена моќ да ги победи нацистите. Таа потоа брзо ја обнови својата економија по Втората светска војна.
Недостатоци
Централниот орган за планирање не може да добие точни, детални и навремени информации за потребите на потрошувачите. Тоа се случува природно во слободна пазарна економија . Но, централните планери ги поставуваат платите и цените. Тие ги губат вредните повратни информации што ги даваат овие показатели за понудата и побарувачката.
Како резултат на тоа, често има недостаток на стоки за широка потрошувачка . Целото производство е насочено кон оние кои им служат на националниот интерес, како воена опрема и јавни работи.
За да се компензира, граѓаните создаваат црн пазар за да тргуваат со работите што фашистичката економија не ги обезбедува. Ова ја поткопува довербата на јавноста во владата и создава цинизам и бунт на долг рок.
Фашизмот или ги игнорира или ги напаѓа оние кои не помагаат во постигнувањето на националните вредности. Ова ги вклучува малцинските групи, старите лица, предизвикувачите на развојот и нивните старатели. Ги напаѓа групите што ги обвинува за минати економски проблеми. Другите се сметаат за непристојни или непотребно повлекување на просперитетот. Тие може да се сметаат за лоши за генетскиот базен и стерилизирани.
Фашизмот им помага само на оние кои се усогласуваат со националните вредности. Тие можат да ја искористат својата моќ за да го наметнат системот и да создадат дополнителни бариери за влез. Ова ги вклучува законите, образованието и капиталот. На долг рок, ова може да ја ограничи различноста и иновативноста што ја создава .
Фашизмот ги игнорира надворешните трошоци, како што е загадувањето. Ова ја прави стоката поефтина и подостапна. Исто така ги намалува природните ресурси и го намалува квалитетот на животот во погодените области.
Разликата меѓу фашизмот, капитализмот, социјализмот и комунизмот
| Атрибут | Фашизам | Комунизмот | Социјализам | Капитализам |
|---|---|---|---|---|
| Факторите на производство се во сопственост на | Поединци | Сите | Сите | Поединци |
| Факторите на производство се вреднуваат за | Нација зграда | Корисност за луѓето | Корисност за луѓето | Профит |
| Распределба одлучува | Централен план | Централен план | Централен план | Закон за понуда и побарувачка |
| Од секоја според него | Вредност за нацијата | Способност | Способност | Одлучува на пазарот |
| Секој според неговиот | Треба | Придонес | Приход, богатство и способност за позајмување |
Фашизмот против капитализмот
Фашизмот и капитализмот овозможуваат претприемништво. Фашистичкото општество го ограничува на оние кои придонесуваат за национален интерес. Претприемачите мора да ги следат наредбите на централните планери. Тие можат да станат многу профитабилни. Но, не затоа што се во допир со пазарот.
Многу претприемачи се независни. Тие преферираат да примаат нарачки од клиенти, а не од владата. Фашизмот може да го уништи претприемачкиот дух, ограничувајќи ги иновациите. Иновациите создаваат работни места, повеќе даночни приходи и повисоки цени на акции. Фашистичките нации ја пропуштаат оваа компаративна предност во однос на другите земји. На пример, технолошките иновации е еден фактор кој ја одржува Америка неколку чекори пред повеќето земји. Силиконската долина е иновативна предност на Америка .
Фашизмот, како капитализмот, не промовира еднаквост на можности . Оние без соодветна исхрана, поддршка и образование никогаш не можат да го направат на полето за играње. Општеството никогаш нема да има корист од нивните вредни вештини.
Фашизам против социјализам
И во фашизмот и во социјализмот , владата ги наградува компаниите за нивниот придонес. Разликата е во тоа што социјалистичките влади целосно ги поседуваат компаниите во стратешките индустрии. Овие се во нафта, гас и други ресурси поврзани со енергија.
Фашистичките влади им дозволуваат на приватните граѓани да ги поседуваат. Државата може да поседува некои компании, но поверојатно е да основаат картели на бизниси во рамките на индустриите. Тој доделува договори, со тоа ко-одлучувајќи ги сопствениците на бизниси да му служат на државата.
Фашизам против комунизмот
Во минатото, фашизмот се здоби со моќ во земјите каде комунизмот , исто така, стана закана. Сопствениците на бизниси го претпочитаа фашистичкиот лидер бидејќи мислеа дека можат да го контролираат. Тие повеќе се плашеа од комунистичката револуција, каде што го изгубија целото богатство и моќ. Ја потценија врската на лидерот со општата јавност.
Може ли фашизмот да се појави во демократија?
Фашистичките водачи можат да дојдат на власт преку демократски избори. Економистот Милтон Фридман сугерираше дека демократијата може да постои само во капиталистичко општество. Но, многу земји имаа фашистички економски компоненти и демократски избрана влада. Но, Адолф Хитлер беше избран на власт во Германија. Тој ја користел таа позиција за да ги собори своите непријатели и да стане фашистички водач.
Фашизмот расте ако се соберат три состојки. Прво, нацијата мора да биде во тешка економска криза . Второ, луѓето веруваат дека постојните институции и владините партии не можат да ја подобрат ситуацијата. Третата состојка е чувство дека земјата беше одлична. Луѓето изгледаат на харизматичен лидер за враќање на нацијата до величие. Тие го толерираат губењето на граѓанските слободи ако им дозволи да ја повратат минатото слава.
Дали САД би можеле да подлегнат на фашизмот? Не без да се наруши Уставот. Прво, ги штити правата на малцинствата од самиот прогон на кој фашистите напредуваат. Има проверки и рамнотежи. Фашистичкиот лидер ќе мора да го распушти Конгресот и судската власт за постигнување на целосна власт.
Уставот на САД, исто така, го штити слободниот пазар, но тоа е во согласност со фашизмот. На пример:
- Член I, Дел 8 ја воспоставува заштитата на иновациите преку авторски права.
- Членот I, Деловите 9 и 10 го штити слободното претпријатие и слободата на избор. Тоа им забранува на државите да го оданочуваат производството на другите.
- Амандман IV забранува неразумни владини пребарувања и заплени, со што се штити приватната сопственост.
- Амандманот V ја штити сопственоста на приватната сопственост.
- Амандманот XIV ја забранува владата да зема сопственост без соодветен процес на право.
- Амандманите IX и X ја ограничуваат владината моќ на оние што се конкретно изнесени во Уставот. Сите други сили кои не се споменати се доделуваат на луѓето.
Уставот го штити капитализмот и демократијата. Но, фашизмот е различен од социјализмот или комунизмот. Тоа им овозможува на сопствениците на бизниси да ги задржат своите компании. (Извор: Џејмс Дик, Џефри Блаи, Питер Мур, "Глава 1, Како Уставот го формираше економскиот систем во САД?" Граѓани и Влада. )
Примери
Фашизмот беше една од последиците од Првата светска војна, болшевичката револуција и Големата депресија . Војната создаде илјадници лути и разочарани ветерани. Тие почувствуваа дека владата ги предала, испраќајќи ги во непотребен конфликт. Револуцијата во Русија ги натера сите да се плашат од ширењето на комунизмот. Депресијата ги натера луѓето да очај за подобар живот.
Фашистичките водачи станаа успешни со привлекување на јавниот национализам. Тие употребија насилство за да ги заплашат другите. Тие ја убедија владејачката елита да ја делат власта во замена за победувајќи ги комунистите.
Италија . Бенито Мусолини првпат го употреби зборот "фашист" во 1919 година. Беше избран, но само со 4.796 гласови. Постојната влада му помогна да се крене на власт да се бори против комунистите. Тие, исто така, сакаа да ја искористат и да ја користат својата насилна милиција. Италијанските фашисти веруваа дека, бидејќи развојот на националната држава е научен факт, неговото зачувување треба да биде предмет на државната политика.
Италија организираше приватни компании во 22 сектори кои имаа членови на Фашистичката партија како високи учесници. Државните агенции имаа акции во многу стратешки компании. Институтот Мобилеаре го контролираше кредитниот статус на земјата.
Германија . Хитлер освои 37,2 отсто од гласовите во 1932 година. Богатите сопственици на бизниси го потпомогнаа неговото искачување. За возврат, тие добија владини договори и робови. Владините картели ги контролираа финансиите, производството и земјоделството. Тие им овозможија на сопствениците да се збогатат од профитот, а со тоа да ги намалат платите за работниците.
Шпанија. Франциско Франко владееше со Шпанија од 1939 до 1975 година. Тој ја собори демократски избраната влада за време на Граѓанската војна во Шпанија. Во почетокот, тој ја насочил Шпанија кон економска независност. Тоа не помогна економијата веќе погодена од граѓанската војна, а потоа и од Втората светска војна. Шпанија страдаше од рецесија и раст на црниот пазар. Во 1960-тите, Франко ги отвори пазарите на Шпанија за слободна трговија и странски инвестиции.
Други фашистички режими беа Антонио де Оливеира Салазар во Португалија и Хуан Перон во Аргентина. Велика Британија, Франција и Унгарија имале фашистички тенденции. Тие се распрснале пред постигнување премногу сила, според Роберт Пакстон во "Анатомија на фашизмот". (Извор: "Оригиналната оска на злото", Њујорк тајмс, 2 мај 2004.)