Дали Владата лежи во врска со невработеноста?
У-3 е најчесто пријавената стапка во медиумите. Во стапката на U-3, Бирото за статистика на труд брои само луѓе без работа кои се во работната сила . За да останат во работната сила, тие морале да бараат работа во последните четири недели.
U-6, или вистинска стапка на невработеност, ги вклучува недоволно вработените, маргинално спроведени и обесхрабрени работници. Поради таа причина, речиси двојно се издвојува извештајот на У-3.
Невработените лица се работници со скратено работно време кои би сакале работа со полно работно време. БЛС ги смета за вработени и во работната сила.
Мало припоени се оние кои бараа работа во последната година, но не и претходните четири недели. Тие не се вклучени во стапката на учество во работната сила .
Меѓу маргинално спроведените се обесхрабрените работници . Тие целосно се откажале од работа. Тие можеа да се вратат на училиште, да забремени или да станат инвалидизирани. Тие можат или не можат да се вратат на работната сила, во зависност од нивните околности. Откако не побарале работа за 12 месеци, тие веќе не се сметаат за маргинално спроведени.
БЛС издава извештај за работни места на секој месец како U-3, така и U-6. Изненадувачки, не се посветува доволно медиумско внимание на вистинската стапка на невработеност.
Но, дури и поранешниот претседател на Федералната резерва, Џенет Јелен, рече дека тоа дава појасна слика за вистинската невработеност во САД.
Реална формула за невработеност со користење на тековната статистика
Во март 2018 година, реалната стапка на невработеност (У-6) изнесуваше 8,0 проценти. Стапката на невработеност е скоро двојно поголема (U-3) од 4,1 отсто.
Еве како да се пресметаат и двете.
Чекор 1. Пресметајте ја официјалната стапка на невработеност (U-3).
U-3 = 6.585 милиони невработени работници / 161.763 милиони во работната сила = 4,1 проценти.
Чекор 2. Додади во маргинално спроведени работници. Имало 1.454 милиони луѓе кои биле маргинално приврзани на работната сила. Додајте го ова и на бројот на невработените и на работната сила.
У-5 = (6,585 милиони + 1,454 милиони) / (161.763 милиони + 1.454 милиони) = 8.039 милиони / 163.217 милиони = 4,9 проценти.
Чекор 3. Додај во работници со скратено работно време. Имаше 5.019 милиони луѓе кои работат со скратено работно време, но би сакале со полно работно време. Додајте ги на невработените со маргинални работници. Веќе се наоѓаат во работната сила.
U-6 = (8.039 милиони + 5.019 милиони) / (163.217 милиони) = 13.058 милиони / 163.217 милиони = 8,1 проценти. (Извор: "Табела А-15", Биро за статистика на трудот.)
Споредете ја вистинската стапка на невработеност
За да ги погледнете работите во перспектива, тука е официјалната стапка на невработеност во споредба со реалната стапка од 1994 година. Тоа е првата година кога BLS собира податоци за U-6. Дадени стапки се за јануари секоја година. За да ја видите невработеноста од 1929 година, одете на стапка на невработеност по години .
Во текот на годините, официјалната стапка е малку повеќе од половина од реалната стапка.
Тоа останува точно, без разлика колку добро е економијата. Дури и во 2000 година, кога официјалната стапка под стапката на природна невработеност од 4,5 проценти, реалната стапка беше речиси двојно, со 7,1 процент. Во 2010 година, кога стапката на невработеност беше највисока од 9,8 проценти, реалната стапка сеуште беше двојно поголема, со 16,7 проценти.
| Година (од јануари) | U3 (Официјално) | U6 (Реал) | U3 / U6 | Коментари |
|---|---|---|---|---|
| 1994 година | 6.6% | 11,8% | 56% | Првата година БЛС пријави У6 |
| 1995 година | 5,6% | 10,2% | 55% | |
| 1996 година | 5,6% | 9,8% | 57% | |
| 1997 година | 5,3% | 9,4% | 56% | |
| 1998 година | 4,6% | 8,4% | 55% | |
| 1999 година | 4,3% | 7.7% | 56% | |
| 2000 година | 4,0% (рекордно ниско ниво) | 7.1% | 56% | Берзата падна во март |
| 2001 година | 4.2% | 7.3% | 58% | |
| 2002 година | 5.7% | 9,5% | 60% | U3 најблиску до U6 |
| 2003 година | 5.8% | 10.0% | 58% | |
| 2004 година | 5.7% | 9,9% | 58% | |
| 2005 година | 5,3% | 9,3% | 57% | |
| 2006 година | 4,7% | 8,4% | 56% | |
| 2007 година | 4,6% | 8,4% | 55% | |
| 2008 година | 5.0% | 9,2% | 54% | |
| 2009 година | 7,8% | 14,2% | 55% | Висок од 10,2% во октомври |
| 2010 година | 9,8% | 16,7% | 59% | |
| 2011 година | 9,1% | 16,2% | 56% | |
| 2012 | 8.3% | 15,2% | 55% | |
| 2013 | 8.0% | 14,5% | 55% | |
| 2014 | 6.6% | 12,7% | 52% | |
| 2015 | 5.7% | 11,3% | 50% | |
| 2016 | 4,9% | 9,9% | 49% | И двете се враќаат на нивото пред рецесија |
| 2017 | 4,8% | 9,4% | 51% | |
| 2018 | 4.4% | 8,2% | 50% |
Поентата е да бидете сигурни дека ќе ги споредите јаболките со јаболка. Ако кажете дека владата лежи за време на рецесија, тогаш мора да го направите истиот аргумент кога времињата се добри. (Извор: "Табела А-1. Историски податоци за домаќинствата", Биро за статистика на трудот.)
Реалната стапка на невработеност никогаш не била толку лоша како за време на депресијата
Стапката на невработеност за време на Големата депресија беше 25 проценти. Стапките на невработеност биле пресметани поинаку, но ова веројатно било слично со реалната стапка денес. Дали вистинската стапка на невработеност за време на Големата рецесија некогаш достигна тоа ниво? И покрај она што многу луѓе велат, едноставна пресметка покажува дека ова не е вистина.
Во октомври 2009 година, официјалната стапка на невработеност (У-3) достигнала висина од 10,2 проценти. Во работната сила имало 15,7 милиони невработени меѓу 153,98 милиони. Додај во тоа 2,4 милиони маргинално спроведен, вклучувајќи 808.000 обесхрабрени работници, и добивате U-5 стапка од 11,6 проценти. Потоа додадете 9,3 милиони работници со скратено работно време кои повеќе претпочитаа со полно работно време и добивате У-6 стапка од 17,5 проценти. Тоа дава подобро чувство за невработеноста во 2009 година.
Затоа, дури и ако ја прошириш дефиницијата за невработените да вклучи работници со работно време и работници со скратено работно време, невработеноста никогаш не била толку лоша како за време на височината на Големата депресија . Но, невработеноста не беше толку висока низ целата депресија, која траеше 10 години . Ако сакавте да го направите случајот, можете да кажете дека вистинската стапка на невработеност во висина на Големата рецесија била толку висока колку и стапката на невработеност за време на Големата депресија .