Ако потрошите UTMA пари на вашето дете, веројатно ќе го прекршите законот

Допрете на тој колеџ фонд и може да одите во затвор или да завршите финансиски уништен

Со оглед на важноста на настава вашите деца за пари , ние сме потрошиле многу време разговара за темата со текот на годините, особено што се однесува на најпопуларната форма на не- доверба gifting механизми, на UTMA; од правење пари подарок преку UTMA за пренос на акциите на акции според UTMA законите , ние сме покриени на брегот. Јас дури и објаснив, многу за шокот на многу родители, не можете да го вратите подарокот на малолетник поради тоа како UTMA е напишан во педесет држави .

Не се отстранува ѕвончето откако чекот е депониран, акциите се пренесени, или трансакциите на заедничките фондови се евидентирани. За жал, многу луѓе се чини дека не добиваат меморандум. Се чини дека се разбира за освежување, со надеж дека дури и еден од вас ќе заштеди од правење на она што би можело да биде грешка во животот која го расфрла твоето семејство и завршува финансиски штетно.

Хипотетички UTMA ситуации во кои родителот може да биде искушуван да ги троши парите на детето

Замислете да отворите сметка за штедење за вашето дете во локалната банка, депонирајќи 10.000 долари со надеж дека тој еден ден ќе го искористи за да плати за колеџ. Вие го ставате неговото име на сметката истовремено именувајќи се како чувар на имот, а не да размислувате многу за фактот дека, за сите намери и цели, секоја финансиска институција која дозволува ваков вид на конфигурација го структурира насловот како сметка на "UTMA", која се залага за "Унифициран трансфер на малолетници" сметка.

Следната недела, ќе бидете погодени со огромна медицинска сметка што ќе ја загрози вашата солвентност; можеби ќе треба да објавите банкрот освен ако не можете да работите нешто. Во паника, се враќате во банка, повлечете 10.000 долари што ги внесувате во сметката на вашиот син, и ќе видите дека ќе го замените подоцна. Дали ова ви звучи разумно?

Или, како е во врска со ова сценарио: Вашата мајка почива и ја остава својата петгодишна ќерка (нејзината внука) 150.000 долари, нарекувајќи ја како наследник на брокерска сметка што ја формираше, полнети со сини чипови како Кока-Кола, Colgate-Palmolive , Џонсон и Џонсон, Херши и Проктер и Гембл. Кога вашата ќерка е тринаесет години, таа ја крши ногата во спортска несреќа во време кога сте невработени и немате здравствено осигурување. Ќе одлучите да повлечете неколку илјади долари за да ги платите медицинските сметки од нејзината сметка. Дали ова ви звучи разумно?

Конечно, вашиот брат одлучи да му даде на својот син (неговиот внук) чек за 1.000 долари за секој Божиќ за да ви помогне да плати за колеџ. Проверката е направена до "[Вашето име] како старател за името на внукот". Ги депонирате парите на вашата сопствена сметка за проверка, не размислувајќи за ништо друго освен за груба пресметка на вратата на ковертот, за да имате пристојна идеја за тоа што треба да биде достапно. Со текот на годините, твојот брат ти дава вкупно 18.000 долари. Кога вашето дете ќе достигне зрелост, тој ги бара своите пари. Имате $ 7,000 на вашата сметка за проверка и му кажете, "Го користевме за семејството со текот на годините, но тука е она што можам да ти го дадам ...", пишувајќи помал чек.

Дали ова ви звучи разумно?

Ако е така, честитки за вашиот нов живот на криминал. Го прекршивте законот на многу значаен и сериозен начин. Во тој процес, сте се отвориле на сè, почнувајќи од кривично гонење до граѓански тужби што би можеле да резултираат со враќање на средствата што сте ги направиле, плаќање на неплатен приход од инвестиции што требало да се генерира, адвокатски такси и мноштво други трошоци што може и веројатно ќе биде експоненцијално повисоко од парите што ги користевте. Ова често доаѓа како изненадување за оние кои не израснале во богати или финансиски писмени семејства; кои не ја разбираат природата на сопственоста, како што се однесува на малолетниците во САД, земја во која детските пари не припаѓаат на родителите или старателите.

UTMA средствата на разумот на вашето дете се заштитени од вас

Поточно, се случија две работи во моментот кога средствата беа надарени според законот UTMA, во зависност од тоа што донаторот свесно или само полусвесно одлучи да го контролира трансферот:

  1. Тоа стана веднаш доверен, неотповиклив подарок. Ниту вие, ниту било кој друг донатор не може да земе пари депонирани во UTMA назад од било која причина (ова е точно, дури и ако детето умира, бидејќи фондовите на UTMA се дел од нивните пробен имот и треба да се решат соодветно!). Всушност, средствата мора да бидат предадени на детето на возраст на зрелост, кое може да се наведе во времето на подарок до одредена максимална возраст или во друга примена на државниот закон (18 во неколку држави, скоро 21 сите држави, 25 во неколку држави). Не е важно дали мислите дека средствата се премногу за нив да се справат; дали планираат да ги земат своите заштеди на колеџ и да трчаат во Лас Вегас, за да ги коцкаат сите, немате друг избор. Тоа е надвор од вашата контрола или влијание. Сè што ќе направите за да ги спречите да ги стават рацете во главниот град, ќе ве стави во топла вода бидејќи парите се целосно, несомнено, несомнено нивни. Немојте да размислувате ниту за обид да ја префрлите во друга сметка, бидејќи само тужбата ќе ја претвори во една од, ако не и најскапите грешки во вашиот живот. Нема да победиш. Ќе заврши во катастрофа за вас.
  2. Како чувар на сметката, го должите она што е познато како доверителска обврска на вашиот син или ќерка, само да ги искористите парите во негов најдобар интерес (кои не можат да вклучуваат работи кои ви се одговорни да ги дадете како родител, дури и ако тие се неопходно), инвестирајќи го на начин што е во согласност со прудентното правило на човекот . Како дел од оваа фидуцијарна обврска, од вас се бара да водите детални сметководствени евиденции, до секој денар, на секој паричен тек во или надвор од сметката. Ако детето го побара тоа - дури и децении по неговото првично воспоставување (како што често се случува кај бебиња или мали деца кои се талентирани) - и не го обезбедите, ќе бидете принудени да ги произведуваат . Ако не можете, ќе имате извонредно лошо време.

Ќе мислите дека овие ќе бидат прилично јасни. Тие не се толку тешко да се разберат, но гледам родител по родител, член на семејството по член на семејството, погрешно наведувајќи го, често со убедување, дека тие се совршено во рамките на нивните права да трошат детски пари, да го раскинат претходниот трансфер или да спречат некое неодговорно дете од пристапување UTMA директорот, несвесни за фактот дека тие очигледно извршуваат проневера и се на погрешна страна на законот. Оваа неточна информација дури и се повторува на форумите за лични финансии од неуки постери кои немаат идеја како функционираат правилата. На пример, неодамна видов некој да му каже на родителот кој добил проверки во име на дете дека донаторот не можел да го задолжи родителот да ги следи правилата на UTMA, иако проверките биле направени пред нив во својство на старател, што е едноставно рамнодушен глупав. Со казнување на проверките, родителот се согласил, свесно или несвесно, да ги преземе обврските и одговорностите на старателството. Донаторот или детето лесно може да се врати и да го тужи родителот. Родителот ќе изгуби. Исто така, јас сум видел луѓето велат, "Трансфер на UTMA пари во редовни 529", што е исто така нелегално, бидејќи парите UTMA му припаѓа на детето ; не е пари на родителите да се стави на сметка која го има детето како корисник. Ако детето одлучи да те тужи над него, ќе изгубите . Зошто да се отвориш на овој вид одговорност?

Случајното право е полно со одлуки во кои родителот е тужен од страна на возрасно дете и ги губи своите заштеди и / или оди во затвор поради трошење на UTMA пари

Ако ви треба мотивација да ја направите вистинската работа, прецедентното право е доволно за да испратите мраз вода преку вашите вени.

Погледнете ја Витман против Витман во 2012 година од апелациониот суд во Охајо. Лиценциран адвокат поставува неколку сметки, вклучувајќи и колеџ фонд, за неговиот син. Кога неговиот син отиде да го искористи и не можеше да дознае каде е целиот готовина, тој го тужеше својот татко, кој не само што изгубил, туку и доживеал срам да биде префрлен во затворот за непочитување.

Погледнете го случајот на Карлсон против Велс во 2011 година од Врховниот суд во Вирџинија, во кој децата на Карлсон го тужеа нивниот татко и вујко, откако таа одби да обезбеди детални евиденции за фондовите на UTMA кои беа поставени за нив. Судот заврши откривајќи дека таткото потрошил дел од парите, шпекулирајќи за авиокомпанијата со голем дел од останатите, па дури и префрлил парче на неговата лична сметка на Vanguard Health Care. Во прилог на враќање на долгот, тој дури мораше да ги плати своите деца законски сметки на врвот на својата!

Погледнете го овој случај од Северна Каролина, во кој еден човек го наградил готовина од средствата од продажбата на семејниот бизнис на неговата внука, именувајќи го својот син како старател. Синот користел дел од парите за да ги плати медицинските и забничките сметки на ќерката, меѓу другото. Кога неговата ќерка го тужеше за раскинување на сметките, тој загуби поради тоа што се смета дека е обврска на родителот да плати за тие работи како основно дете поддршка; а не одговорноста на малолетникот да ги покрие. Него му било наредено да плати надомест, плус износот на приход од инвестиции што девојката би ја уживала под разумно сложено сценарио , плус сите нејзини правни трошоци. Дополнително, тој бил отстранет како чувар поради неговото несоодветно работење.

Друг случај, Hoffenblum v. Hoffenblum во Мичиген, исто така открил дека таткото бил во погрешна насока кога се потпрел на финансискиот советник, кој го советувал да отстрани 18,305.43 американски долари од средствата на неговата деца за UTMA за да ги надомести трошоците за медицината, велејќи дека, како и другите судот, тоа беше неговата обврска како татко да обезбеди медицински потреби на детето; дека финансискиот советник не е во ред.

На и натаму оди, случај по случај. Следниот пат кога ќе слушнете дека некој велат дека тоа не е голема работа, или постои само далечна можност на детето, внуката, внукот или другиот член на семејството да те тужат, не го купувајте. Дали сте навистина подготвени да се соочите со значителна правна казна што би можела да ги избрише годините на вашите заштеди, ако не ве фрли во банкрот, како и долготрајна судска битка во која немате надеж за победа, со оглед на тоа колку очигледно се несоодветни вашите постапки според правилата , сите за пристап до малку пари кои не припаѓаат на вас, дури и ако се чувствувате како морално? Тоа е глупав ризик да се земе. Не биди глупав. Не трошете пари на детето. Не соединувајте го со своја. Чувајте совршени записи. На нивниот соодветен роденден, веднаш го предадете без да бидете прашани. Нешто друго и ризикувате да ги откријат своите права - лесна работа во светот на широко распространет интернет пристап, за разлика од, на пример, во доцните 1980-ти - за да можат да ве избришат со повик до адвокат. Ова може да звучи алармантно за вас, но јас го правам ова за вас ; да ве известиме точно за ризикот кој го извршувате, така што ако продолжите и крадете од вашето дете, дури и ако сметате дека е во најдобар интерес, не можете да кажете дека не сте биле предупредени.