Кризата со хипотекарната хипотека предизвикана од хеџ фондови, банки и осигурителни компании. Првите две креираа хартии од вредност поддржани со хипотека . Осигурителните компании ги покриваа со своп на кредитни обврски. Побарувачката за хипотеки доведе до балон на имот во домувањето.
Кога Банката на федерални резерви ја зголеми стапката на наемни средства , таа испрати прилагодливи хипотекарни каматни стапки . Тоа испрати цените на куќите паѓаат, а обврските на кредитокорисниците. Дериватите го рашириле ризикот во секој агол на светот. Тоа предизвика банкарска криза во 2007 година, финансиската криза од 2008 година и Големата рецесија . Таа ја создаде најлошата рецесија од Големата депресија .
01 Хеџ фондови игра клучна улога во кризата
Кризата со хипотекарната хипотека, исто така, беше предизвикана од дерегулација . Во 1999 година на банките им беше дозволено да дејствуваат како хеџ фондови. Тие, исто така, инвестираа средства на депонентите во надворешни фондови за хеџ. Тоа е она што предизвика криза за штедење и заем во 1989 година . Многу кредитори потрошија милиони долари за да лобираат во државните законодавни тела да ги релаксираат законите. Овие закони би ги заштитиле должниците од преземање на хипотеки кои навистина не можеле да си ги дозволат.
02 Деривати ја отежнуваа кризата со суперим
Хипотекарните хартии од вредност им овозможуваат на зајмувачите да ги поврзат кредитите во пакет и да ги препродаваат. Во деновите на конвенционалните заеми, ова им овозможи на банките да имаат повеќе средства за позајмување. Со појавата на заеми само со камата, исто така, го пренесоа ризикот од заемодавателот да не ги исполнува каматните стапки со ресетирање. Додека пазарот за домување продолжи да расте, ризикот е мал.
Доаѓањето на камати само за заеми во комбинација со хартии од вредност поддржани со хипотека создаде уште еден проблем. Тие додадоа толку многу ликвидност на пазарот што создаде станбен бум.
03 Хипотекарни и хипотекарни хипотеки не се мешаат
Доаѓањето на заеми само со камата помогна да се намалат месечните исплати, па така, хипотекарните должници би можеле да си ги дозволат. Сепак, ризикот за кредиторите го зголемил, бидејќи првичните стапки обично се ресетираат по една, три или пет години. Но, зголемувањето на пазарот за домување ги утешило заемодавачите, кој претпоставува дека заемопримачот би можел да ја препродаде куќата по повисока цена, наместо стандардната.
04 Два мифа за тоа што ја предизвикало кризата
Друг мит е дека Законот за реинвестирање на Заедницата ја создал кризата. Тоа е затоа што ги туркаше банките да позајмуваат повеќе на сиромашните населби. Тоа беше нејзиниот мандат кога беше формиран во 1977 година.
Во 1989 година, FIRREA ја зацврсти CRA преку објавување на евиденцијата за кредитирање на банките. Тоа им забранувало да се прошират доколку не ги почитуваат стандардите на CRA. Во 1995 година, претседателот Клинтон ги повика регулаторите уште повеќе да ја зајакнат CRA.
Но, законот не бараше банките да прават хипотекарни заеми. Не ги замоли да ги намалат стандардите за кредитирање. Тие го направија тоа за да создадат дополнителни профитабилни деривати.
05 Обезбедени обврски за долг
Ризикот не беше ограничен само на хипотеки. Сите видови долг беа препакувани и препродадени како обезбедени должнички обврски . Со оглед на тоа што цените на куќите се намалија, многу сопственици на куќи кои ги користеле своите домови како банкомати откриле дека повеќе не можат да го поддржат нивниот животен стил. Стандардите за сите видови на долг почнаа полека да лачат. Носителите на CDO вклучуваа не само зајмувачи и хеџ фондови. Во нив спаѓаат и корпорации, пензиски фондови и инвестициски фондови . Тоа го прошири ризикот за индивидуалните инвеститори .
Вистинскиот проблем со CDOs беше дека купувачите не знаат како да ги ценат. Една од причините беше тоа што беа толку комплицирани и толку нови. Друга беше дека берзата растеше. Сите беа под толку голем притисок да заработат пари што често ги купија овие производи врз основа на ништо повеќе од зборовите на устата.